Решение по делу № 2-1012/2022 от 09.06.2022

Дело №2-1012/2022

Определение

30 сентября 2022 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой Антонины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 2» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения,

установил:

Кузнецова А.В. обратилась с иском к ООО «ЖЭУ № 2» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником ? доли квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. правление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «ЖЭУ № 2». В период с июня 2011 года квартиру истца постоянно заливает, причиной затопления является течь в крыше во время дождей (Акты о заливе от 30.06.2011г., от 26.05.2017г., от 26.07.2017г., от 10.04.2019г., от 30.09.2021г., от 02.03.2022г.), а также неисправность расширительного бака (Акт о событии от 30.09.2021г., от 02.03.2022г)), расположенного над квартирой Истца. Неоднократные обращения к Ответчику с просьбой устранить неисправности и возместить ущерб не были выполнены. Истцом неоднократно были направлены заявления ЖЭУ. 02.03.2022 года с участием представителей Ответчика был составлен очередной Акт, подтверждающий факт затопление квартиры и причинение ущерба моему имуществу. Просит взыскать с ООО «ЖЭУ № 2» в ее пользу сумму ущерба в размере 138 758,80 рублей, расходы, связанные с проведением оценки в размере 8000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 44 027 рублей 64 копейки, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

Истец Кузнецова А.В. и представитель ответчика ООО «ЖЭУ №2» в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный в результате залития квартиры <адрес>, в следующем размере:

возмещение вреда имуществу в размере 124 758 рублей 89 коп.;

возместить затраты на проведение экспертного обследования в размере 8000 рублей;

компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей;

штраф в размере - 5000 рублей;

а всего 147 758 рублей 89 коп.

2. Возмещение ущерба Ответчиком производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (р/с №, открытый в Орловском отделении №8595 ПАО Сбербанк, кор/с 301018103000 000 00 601, БИК 045402601, ИНН 7707083893) в срок до 14 октября 2022 года.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и ст. 220,221 ГПК РФ, соответствии с которыми, повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонами заключено настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения с какой-либо стороны.

Все иные расходы, которые не указаны в настоящем Соглашении, связанные прямо или косвенно с рассмотрением спора о возмещении вреда здоровью, не указанные в настоящем соглашении, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Суд, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения от 06.06.2022, суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Кузнецовой Антонины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 2» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой Антонины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 2» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный в результате залития квартиры <адрес>, в следующем размере:

возмещение вреда имуществу в размере 124 758 рублей 89 коп.;

возместить затраты на проведение экспертного обследования в размере 8000 рублей;

компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей;

штраф в размере - 5000 рублей;

а всего 147 758 рублей 89 коп.

2. Возмещение ущерба Ответчиком производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (р/с №, открытый в Орловском отделении №8595 ПАО Сбербанк, кор/с 301018103000 000 00 601, БИК 045402601, ИНН 7707083893) в срок до 14 октября 2022 года.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и ст. 220,221 ГПК РФ, соответствии с которыми, повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонами заключено настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения с какой-либо стороны.

Все иные расходы, которые не указаны в настоящем Соглашении, связанные прямо или косвенно с рассмотрением спора о возмещении вреда здоровью, не указанные в настоящем соглашении, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Севостьянова