Решение по делу № 2-713/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-713/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года                                        с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.
при секретаре	Малчанове Ч.-Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах Российской Федерации к Малчинову Арчыну Александровичу, Малчиновой Евгении Степановне, Дидунову Кару Карамеловичу о взыскании ущерба, причиненного растительного мира,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в интересах Российской Федерации к Малчинову А.А., Малчиновой Е.С., Дидунову К.К. о взыскании ущерба, причиненного растительного мира, мотивируя тем, что прокуратурой Кош-Агачского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды. В ходе проверки установлено, что в период с 15 сентября по 17 сентября 2017 года в урочище Курук расположенного на территории Мухор-Тархатинского сельского поселения муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай Малчинов А.А., Малчинова Е.С., Дидунов К.К. осуществляли добычу 5 мешков Родиолы розовой (Золотой корень) RhodiolaroseaL. из семейства - Crassualaceae), являющимся редким и находящемся под угрозой исчезновения видов растения, занесенная в Красную книгу Российской Федерации. Постановлениями мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 14.12.2017 Малчинов А.А., Малчинова Е.С., Дидунов К.К. признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей каждому. Постановления суда вступили в законную силу. Согласно акту вскрытия и подсчета вещественных доказательств от 04.09.2018 в 5 пропиленовых мешках желтого цвета содержатся 782 экземпляра корневищ Родиолы розовой. Размер ущерба составляет 234 600 рублей. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиком сумму ущерба, причиненного объектам растительного мира в результате совершения экологического правонарушения в размере 234 600 рублей в доход местного бюджета администрации МО «Кош-Агачский район».

В судебном заседании процессуальный истец - заместитель прокурора Кош-Агачского района Вакалов Д.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам в нем изложенным. Полагал, что оснований для снижения размера суммы ущерба не имеется.

Ответчики Малчинов А.А., Малчинова Е.С., Дидунов К.К. в судебном заседании исковые требования признали, просили снизить сумму ущерба.

Представитель ответчиков Киреев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав процессуального истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие с ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В ч. 3 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) установлен запрет для граждан осуществлять заготовку и сбор грибов и дикорастущих растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации, красные книги субъектов Российской Федерации.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 99 ЛК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что в период с 15.09.2017 по 17.09.2017 в урочище «Курук» расположенного на территории Мухор-Тархатинского сельского поселения муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай, граждане Российской Федерации Малчинов А.А., Малчинова Е.С., Дидунов К.К., осуществляли добычу 5 мешков, массой 50 килограмм, Родиолы розовой, золотого корня (RhodiolaroseaL. из семейства CrassualaceaeDC).

Из приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 25.10.2005 №289 «Об утверждении перечней (списков) объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации (по состоянию на 01.06.2005)» следует, что Родиола розовая (за исключением популяций Республики Тыва, Алтайского и Красноярского краев, Магаданской области) - RhodiolaroseaL. занесена в Красную Книгу Российской Федерации, и отнесена к редким видам.

Принимая во внимание, что Родиола розовая занесена в Красную книгу Российской Федерации и отнесена к редким видам растений, а также отсутствие у Малчинова А.А., Малчиновой Е.С., Дидунова К.К. разрешения, уполномоченного органа на его перевозку, постановлениями мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 14.12.2017 указанные выше лица, признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей каждому, с конфискацией растения «Родиола розовая», золотой корень в количестве 5 мешков.

Постановления вступили в законную силу 10.01.2018.

В ходе судебного заседания ответчики данный факт не отрицали, напротив, подтвердили, что осуществляли добычу Родиолы розовой.

Таким образом, факт сбора растений, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации, нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Аналогичная позиция изложена в ст. 100 ЛК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В предусмотренном абз. 2 п. 1 ст. 78 указанного Федерального закона, определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.08.2011 №658 утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования.

Согласно данному приказу, добывание, сбор объектов растительного мира, одного экземпляра розетки травянистого покрытосеменного (цветкового) растения независимо от его размера, составляет 300 рублей.

Из акта вскрытия и подсчета вещественных доказательств от 04.09.2018 по делу об административном правонарушении по ст. 8.35 КоАП РФ в отношении граждан Малчинова А.А., Малчиновой Е.С., Дидунова К.К. следует, что в 5 полипропиленовых мешках белого цвета, содержится вещество растительного происхождения коричневого цвета Родиола розовая «Золотой корень», общая масса содержимого составляет 142 килограмма, 782 экземпляра корневищ вещества растительного происхождения Родиолы розовой «Золотого корня».

Согласно расчету представленному стороной истца, сумма ущерба причиненного объектам растительного мира составляет 234 600 рублей (782 экземпляра корневищ х 300 рублей).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан арифметически верным.

Возражая относительно размера ущерба, ответчики своего расчета не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что незаконными действиями Малчинова А.А., Малчиновой Е.С., Дидунова К.К. причинен ущерб объектам растительного мира на общую сумму 234 600 рублей.

В соответствии с абз. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 14.12.2017 по делам об административных правонарушениях установлено, что вред причинен совместными действиями Малчинова А.А., Малчиновой Е.С., Дидунова К.К., они несут солидарную ответственность.

На основании изложенного, исковые требования прокурора Кош-Агачсмкого района к Малчинову А.А., Малчиновой Е.С., Дидунову К.К. о солидарном взыскании ущерба, причиненного объектам растительного мира в размере 234 600 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного заседания, ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении размера ущерба, в связи с тем, что у них тяжелое материальное положение.

Размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что размер возмещения вреда уменьшению не подлежит, поскольку он причинен в результате умышленных действий ответчиков.

Абзацем 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Согласно материалам дела, место причинения вреда окружающей среде: урочище Курук расположенного на территории Мухор-Тархатинского сельского поселения муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай.

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный объектам растительного мира в размере 234 600 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» государственная пошлина в сумме 5 546 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Малчинова Арчына Александровича, Малчиновой Евгении Степановны, Дидунова Кару Карамеловича в доход местного бюджета администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай ущерб, причиненный объектам растительного мира в результате экологического правонарушения в размере 234 600 рублей, а также расходы, по уплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                   А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года.