Решение по делу № 2-6011/2021 от 11.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-6011/2021

УИД 55RS0001-01-2021-009905-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск                                                    02 декабря 2021г.

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Паронян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Петровой Натальи Владимировны к Толстову Сергею Алексеевичу и признании права собственности в порядке наследования, а также в порядке приобретательной давности.

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Н.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании регистрационного удостоверения было зарегистрировано право общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО7 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все имущество, в том числе <данные изъяты> доли в приватизированной квартире по адресу: <адрес> завещано истцу, которая является его дочерью.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде <данные изъяты> доли в отношении указанного жилого помещения, однако ей было отказано, поскольку доли в квартире установлены не были. Указывает, что она фактически приняла наследство после смерти матери поскольку произвела за свой счет капитальный ремонт квартиры, по настоящее время несет расходы по оплате коммунальных услуг.ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Ее единственным наследником является ее сын - ФИО2. Однако наследство после смерти матери он не принимал, бремя содержания указанной квартиры не нес. Поскольку она непрерывно, открыто и добросовестно владеет спорной квартирой более 15 лет (ДД.ММ.ГГГГ), произвела капитальный ремонт, оплачивает коммунальные услуги, считает себя фактическим собственником вышеуказанного жилого помещения, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю в указанном жилом помещении в порядке приобретательной давности.

                Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Территориальное управление Росимущества в Омской Области, департамент имущественных отношений Администрации <адрес> и департамент жилищной политики Администрации <адрес>.

Истец о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Серяпина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании регистрационного удостоверения № было зарегистрировано право общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО7 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.123-126)

Согласно выписки ЕГРН, (л.д.109-110) право собственности в настоящее время на спорный объект недвижимости не зарегистрировано.

Как следует из представленной копии свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, ФИО3 является дочерью ФИО1 (л.д 11-12)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти а также актовой запись (л.д. 10,129)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все имущество, в том числе <данные изъяты> доли в приватизированной квартире по адресу: <адрес> завещано ФИО4. Что также материалами наследственного дела №, согласно которым истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Жена наследодателя – ФИО8 отказалась от наследования обязательной доли наследства по завещанию. Истице были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов компенсационных выплат. (л.д. 33,113-121)

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, истца фактически приняла наследство после смерти матери. Кроме того произвела за свой счет капитальный ремонт квартиры, по настоящее время несет расходы по оплате коммунальных услуг, в подтверждение чего представила платежные документы (л.д 43-85)

Статьей 3.1. закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку, как указывалось выше ДД.ММ.ГГГГ на основании регистрационного удостоверения № было зарегистрировано право общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО7 на спорное жилое помещение, суд признает их доли равными.

Поскольку истица является наследником ФИО1 по завещанию, с учетом отказа его супруги от своей доли, за ФИО4, подлежит признанию в порядке наследования после смерти ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Рассматривая требования истца о признании за ней права на оставшуюся <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении суд находит их необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10\22 от 29.04.2010 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Регистрационное удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на право общей совместной собственности на спорное жилое помещение как в отношении ФИО1, так и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7, что подтверждается представленной истцом копией свидетельства о смерти ( л.д. 8)

Ее единственным наследником является ее сын - ФИО2, который обратился после смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в качестве наследственного имущества долю в спорной квартире, ранее принадлежащую ее матери. (. <адрес>)

Таким образом, истица не представила доказательств добросовестного владения спорной квартирой в течение 15 лет как своей собственной.

Положения ст. 234 Гражданского кодекса РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истице было достоверно известно о принадлежности наследодателю ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру и ее завещании ей.

Также, ей было известно о том, что она не является наследником к имуществу ФИО7

По изложенным основаниям в удовлетворении данной части заявленных исковых требований истице следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 –удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись                             О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             подпись                                                     О.Н. Симахина