Решение по делу № 2-1943/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-1943/2021

УИД 42RS0002-01-2021-003096-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

20 сентября 2021 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к Каримовой А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчику Каримовой А.Н. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 509501 руб.08 коп., расходы по уплаченной госпошлине в сумме 8295 руб.01 коп.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что КПКГ «Взаимность» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Каримовой Е.А. договора займа № сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 561224.49 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязан заплатить процент за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором займа п.4. На данном основании ответчик обязана была оплатить окончательную сумму, в установленный в договоре срок в размере 717385.1 руб. и оплачивать займ согласно графика платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Ответчик Каримова, получив деньги по договору займа, производила платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отклоняясь от графика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 509501 руб.08 коп., состоящая из: основного займа – 431224.49 руб., задолженности по процентам 75710.32 руб. и задолженности по штрафу 2566.27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен конкурсный управляющий КПКГ «Взаимность» Хистный С.Ю. (л.д.1).

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца КПКГ «Взаимность», третье лицо на стороне истца конкурсный управляющий КПКГ «Взаимность» Хистный С.Ю. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д.41-42), представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствии по письменному заявлению, иск поддерживает (л.д.43).

Ответчик Каримова А.Н. в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.24,25-27,30-31), судебные уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения, письменных мотивированных пояснений и ходатайств по существу иска от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступило.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Беловский» (л.д.24) Каримова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрирована (прописана) с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ч.1).

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года КПКГ «Взаимность» (кредитор) и член кооператива Каримова А.Н. (заемщик) заключили договор потребительского займа №, согласно которого заемщик получила заем в размере 561224.49 рублей, процентная ставка 0.14% в день на текущий остаток непогашенного займа и фактического времени пользования займом до полного погашения и выплачивается пайщиком ежемесячно. Срок действия договора, срок возврата займа – до полного исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11). Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью – Приложением № – настоящего договора (п.6 Договора) (л.д.7).

Согласно Графика платежей - Приложение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, заемщик с графиком платежей ознакомлен и согласен (л.д.12), сумма займа составляет 561224.49 рублей, проценты 156160.61 рублей, всего в сумме 717385.1 рублей.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 561224.49 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подписания заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), по условиям которого стороны пришли к согласию изменить п.2 основного договора займа, касаемого срока действия договора читать срок действия договора до полного исполнения обязательств Заёмщиком – ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты договора или частичной неоплаты ответственность наступает по условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Договор считается исполненным до полного исполнения обязательства по возврату займа.

Как следует из иска, материалов дела, не опровергнуто стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, по условиям договора ответчик-заемщик обязан заплатить процент за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором займа, п.4, на данном основании ответчик обязана была оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере 717385.1 руб., оплачивать займ согласно графика платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Ответчик Каримова А.Н., получив деньги по договору займа, производила платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отклоняясь от графика. Указанное подтверждается представленной истцом справкой-расчетом платежей по займу по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).

Согласно справке - расчета платежей по займу по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36) установлено, что ответчик Каримова А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом КПКГ «Взаимность» в размере 509501 руб.08 коп., состоящей из: основного займа 431224.49 руб., задолженности по процентам 75710.32 руб., задолженности по штрафу 2566.27 руб.

Доказательств в порядке ст.ст.56-57 ГПК РФ, что указанная задолженность ответчиком погашена полностью или в части в ходе рассмотрения дела суду не представлено, в том числе, не оспорен расчет истца, не представлен контррасчёт задолженности, в связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Каримовой А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509501 рубль 08 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8295 рублей 01 копейка (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каримовой А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509501 рубль 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8295 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 24 сентября 2021 года.

Судья Т.С.Гуляева