Решение по делу № 5-1873/2021 от 31.10.2021

<...>

дело № 5-1873/2021

66RS0002-01-2021-002678-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                                                           31 октября 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шалаева Владимира Владимировича, <...>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области порядка управления,

установил:

Шалаев В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

30.01.2021 в 00:30 Шалаев В.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему необходимо было пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шалаев В.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 29.10.2021 в вечернее время был доставлен в ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу в состоянии алкогольного опьянения, где его направили для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» Шалаев В.В. отказался от прохождения освидетельствования, полагая, что в этом не было необходимости, так как он не оспаривал факта пребывания в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие в действиях Шалаева В.В. признаков состава вмененного административного правонарушения, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1202129 от 30.10.2021, где указано на отказ Шалаева В.В. от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 2);

- рапортом ст. УУП ОП №1- УМВД России по г.Екатеринбургу З., согласно которому 29.10.2021 во время несения службы он получил информации от дежурного о сообщении гражданки о том, что ее сосед ломится в дверь квартиры. По приезду на место (л.д. 5);

- постановлением о направлении лица на медицинское освидетельствование от 29.10.2021, согласно которому Шалаев В.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с выявлением у него признаков опьянения (л.д. 6);

- акт медицинского освидетельствования № 3789 от 30.10.2021, где указано на отказ Шалаева В.В. от прохождения освидетельствования (л.д. 7-8);

В письменных объяснениях Шалаев В.В. подтвердил задержание его сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения и свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования при доставлении его в наркологическую больницу (л.дл.9-11).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе, в т.ч. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такие же требования закона, а также полномочия должностных лиц органов внутренних дел содержатся в статье 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правила направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотрены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 №37.

Требования сотрудника полиции, обращенные к Шалаеву В.В., согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» являются законными, поскольку выдвинуты в связи с выявлением в действиях Шалаева В.В. признаков административного правонарушения и необходимостью составления протокола, и обязательны для выполнения всеми гражданами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Не сообщил суду сведений о наличии оснований не доверять сотрудникам полиции, в т.ч. наличии заинтересованности, личной неприязни, и сам Шалаев В.В.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину

Шалаева В.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Шалаеву В.В. учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном, а также согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 части 1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, судья считает, что исправление Шалаева В.В. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, в размере в пределах санкции статьи, который будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Шалаева Владимира Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае непредоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья                   М.В. Осокин

***

***

***

***

***

***

***

***