Решение по делу № 33-11535/2017 от 17.08.2017

Судья: Нягу В.В.                                                    гр. дело № 33-11535/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года                                                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Клюева С.Б.,

судей:                                      Пияковой Н.А., Шилова А.Е.,

при секретаре:                            Калмыковой Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Оренбургского транспортного прокурора на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 23 июня 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Оренбургского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Садчиковой В.А. и Газукиной Е.Б. о признании получения денежных средств в качестве взятки ничтожной сделкой, отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Оренбургский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Садчиковой В.А. и Газукиной Е.Б. о признании получения денежных средств в качестве взятки ничтожной сделкой.

В обоснование требований истец указал, что приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Садчикова В.А. признана виновной в совершении преступления, <данные изъяты>. Истец считает, что сделка, заключающаяся в получении преподавателем Оренбургского техникума железнодорожного транспорта Оренбургского института путей сообщения Садчиковой В.А. от старосты группы ЭЖД 4 курса заочного факультета того же учебного заведения ФИО1 выступающего в качестве посредника между ней и студенткой Газукиной Е.Б., взятки в виде денег в сумме 4 500 рублей, за совершение ею в интересах последней заведомо незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия должностного лица, <данные изъяты>

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд признать сделку между Садчиковой В.А. и Газукиной Е.Б. по получению взятки ничтожной, как заведомо противную основам правопорядка и нравственности.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционном представлении Оренбургский транспортный прокурор просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Прокурор указал, что получение Садчиковой В.А. денежных средств в качестве взятки является ничтожной сделкой, поскольку совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

В заседании судебной коллегии ответчик Садчикова В.А. просила отказать в удовлетворении апелляционного представления, решение суда считает законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав ответчика Садчикову В.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Садчикова В.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>.

Согласно приговору одно из преступлений, квалифицированных судом по <данные изъяты> Садчикова В.А. совершила путем получения взятки от студентки Газукиной Е.Б. через посредника ФИО1

Полагая, что получение взятки является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, прокурор просит признать данную сделку ничтожной.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции верно указал, что действия Садчиковой В.А. в получении взятки нельзя отнести к действиям направленным на заключение сделки, поскольку деяние, квалифицированное судом как преступление, не может одновременно расцениваться как гражданско-правовая сделка, в том числе, и предусмотренная ст. 169 ГК РФ, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку за совершение гражданско-правовой сделки не предусмотрено уголовное наказание.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как приговором суда действия Садчиковой В.А. по получению денежных средств, оценены как общественно-опасное деяние, за совершение которого к ней применены последствия, предусмотренные <данные изъяты> в связи с чем получение Садчиковой В.А. взятки нельзя признать действиями гражданско-правового характера.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Садчиковой В.А. в удовлетворении требований.

Доводы апелляционного представления о том, что получение Садчиковой В.А. денежных средств в качестве взятки является ничтожной сделкой, несостоятельны по вышеизложенным мотивам.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для изменения либо отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 23 июня             2017 года оставить без изменения, апелляционное представление Оренбургского транспортного прокурора - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: