Решение по делу № 2-617/2021 от 04.12.2020

Производство № 2-617/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 03 февраля 2021 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Колпащиковой А.М.,

с участием представителя заинтересованного лица ООО «Реал» Мириной В.В., действующей на основании доверенности от 20.02.2020, срок действия доверенности по 19.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению ООО «Реал»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению ООО «Реал». В обоснование заявления указал, что ООО «Реал» (далее – цессионарий) обратилось к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 50 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования ООО «Реал» были удовлетворены. По мнению заявителя, решение финансового уполномоченного не может считаться законным и обоснованным в части суммы взысканной неустойки, поскольку является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и не отвечает компенсационной природе. Рассчитанная финансовым уполномоченным неустойка в 5 раз превышает размер присужденного страхового возмещения – 10075 руб. 36 коп. У цессионария, считает заявитель, не возникло убытков прямо связанных с повреждением имущества непосредственно потерпевшего Семизарова Г.В., кроме суммы, выплаченной по договору цессии 10000 руб. Таким образом, заявленная цессионарием в обращении сумма требований в 5 раз превышает цену уступленного потерпевшим права. Ссылаясь на то, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, ПАО СК «Росгосстрах» просило суд изменить решение финансового уполномоченного от 20.11.2020, применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Реал» возражала против удовлетворения требований заявителя по доводам, аналогичным изложенным в отзыве на заявление.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие заявителя – ПАО СК «Росгосстрах» и заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заинтересованного лица ООО Реал», оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг принят Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 (далее ФЗ № 123-ФЗ), который определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 ФЗ № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии ч. 1 ст. 26 ФЗ № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 20.11.2020 // по обращению ООО «Реал» от 14.10.2020 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Реал» взыскана неустойка в сумме 50 000 руб.

Указанным выше решением финансового уполномоченного установлено:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.10.2017, вследствие действий Печеникиной М.С., управлявшей транспортным средством //, гос. рег. знак //, был причинен вред принадлежащему Семизарову Г.В. транспортному средству //, гос. рег. знак //.

Гражданская ответственность Печеникиной М.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии //.

Гражданская ответственность Семизарова Г.В. на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж» по договору ОСАГО серии //.

09.10.2017 Семизаров Г.В. обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Приказом Банка России от 30.11.2017 // у ООО МСК «Страж» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

15.01.2018 между ООО «Реал» и Семизаровым Г.В. был заключен договор // уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «Реал» перешли все права требования Семизарова Г.В. по возмещению причиненного ему ущерба от ДТП, включая право требования выплаты страхового возмещения, право на взыскание всех понесенных расходов (по осмотру транспортного средства и оценке стоимости ущерба, почтовых расходов, юридических услуг, услуг аварийного комиссара и т.д.), а также всех процентов, неустоек, пени, финансовых и иных штрафных санкций.

25.01.2018 ООО «Реал» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 02.02.2018 // отказало ООО «Реал» в выплате страхового возмещения.

16.08.2018 ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия ООО «Реал» с требованием выплаты страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию от 16.08.2018 письмом от 22.08.2018 // уведомило ООО «Реал» об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения ООО «Реал» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Рязанской области к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

25.11.2019 решение Арбитражного суда Рязанской области с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Реал» взыскано страховое возмещение в размере 10075 руб. 36 коп., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., всего взыскано 33075 руб. 36 коп.

06.02.2020 постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без изменения.

01.04.2020 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда в полном размере 33075 руб. 36 коп.

22.04.2020 ПАО СК «Росгосстрах» получило заявление (претензию» ООО «Реал») с требованием выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 78386 руб. 30 коп.

Информация об ответе ПАО СК «Росгосстрах» на заявление (обращение) ООО «Реал» от 22.04.2020 в материалах обращения ООО «Реал» отсутствует.

Установленные решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 20.11.2020 // обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Рассмотрев обращение ООО «Реал» финансовый уполномоченный принял обжалуемое решение, проверяя законность которого суд исходит из следующего.

Срок для оспаривания страховой компанией решения финансового уполномоченного соблюден.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установив, что ПАО СК «Росгосстрах» в определенные законом об ОСАГО сроки не произвело ООО «Реал» выплату страхового возмещения, финансовый уполномоченный пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с 15.02.2018 по 01.04.2020.

Суд соглашается с установленным финансовым уполномоченным размером неустойки, поскольку он принят с учетом положений пункта 4 статьи 11.1, пункта 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент ДТП.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ПАО СК «Росгосстрах» о том, что неустойка в пользу ООО «Реал» взысканию не подлежала, поскольку только потерпевший, владеющий поврежденным в ДТП транспортным средством имеет право на страховую выплату и на получение соответствующих компенсационных выплат, так как в соответствии с договором цессии, заключенным между ООО «Реал» и Семизаровым Г.В., к ООО «Реал» перешли все права требования Семизарова Г.В. к ПАО СК «Росгосстрах», в том числе, и взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

При этом, суд находит заслуживающим внимание заявление ПАО СК «Росгосстрах» о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к подлежащей взысканию неустойки, ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Таким образом, вопреки утверждению представителя ООО «Реал», применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не является снисхождением, а является способом реализации требований ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая характер допущенного ПАО СК «Росгосстрах» нарушения, период просрочки исполнения требований, суд приходит к выводу о явной несоразмерности взысканной финансовым уполномоченным неустойки последствиям нарушения страховой компанией обязательств, и полагает возможным снизить ее размер до 15 000 руб., изменив решение финансового уполномоченного в этой части.

Вопреки утверждению представителя ООО «Реал» снижение неустойки не ведет к неосновательному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению ООО «Реал», удовлетворить частично.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. // от 20.11.2020 изменить, снизив размер взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Реал» неустойки до 15 000 руб.

В удовлетворении остальных требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – (подпись). Т.В. Осипова