Решение по делу № 2-3071/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-3071/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0002-01-2021-007158-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Завьялово УР                                                                  17 ноября 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоплюева Владимира Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

    Сухоплюев В.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей – признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял.

    Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

    Следует также отметить, что ранее ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сухоплюева В.Ю. также было оставлено судом без рассмотрения, поскольку в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Сухоплюев В.Ю. не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял.

    Указанное определение было отменено по ходатайству представителя истца Мингазетдиновой Е.Н., в том числе в силу того, что представитель истца указала, что ранее заявляла ходатайство о привлечении третьих лиц по делу и истребовании доказательств, и указания на рассмотрении этого заявления в отсутствие представителя.

    В связи с этим суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ в день рассмотрения дела по существу данное ходатайство представителя было удовлетворено, третьими лицами привлечены АО «Объединенное кредитное бюро» и АО «Национальное бюро кредитных историй», истребованы доказательства указанные в заявлении.

    Однако от стороны по делу – Сухоплюева В.Ю. ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, или каких-либо иных ходатайств до настоящего момента не поступало. Судом после отмены определения без рассмотрения от 13 апреля 2022 года такое право истцу Сухоплюеву В.Ю. было предоставлено в полном объеме.

    Ходатайство представителя Сухоплюева В.Ю. – Мингазетдиновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит рассмотреть заявление о привлечении третьих лиц и истребовании доказательств в отсутствие представителя не может быть расценено как воля стороны по делу - Сухоплюева В.Ю. о рассмотрении его иска в его отсутствие в целом, иных сведений материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Сухоплюева Владимира Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о защите прав потребителей без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сухоплюева Владимира Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца и третьего лица с самостоятельными требованиями при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                        М.С. Стяжкин