Решение по делу № 2-286/2024 (2-1997/2023;) от 27.12.2023

Дело 2-286/2024, категория:2.205

УИД № 23RS0030-01-2023-003292-04

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                Краснодарский край

      станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

    Краснодарского края в составе:     судьи Горлова В.С.,

    с участием секретаря Заргаряан К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» (далее по тексту - ООО МКК «Микрозайм-СТ») к Чуркиной Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований кредитная организация указывает, что заемщиком не были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № <...> от 13.10.2022 года в размере 53100 рублей 00 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 897 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив решение Арбитражного Суда Краснодарского края о признании Чуркиной Т.А. банкротом.

Исходя из субъектного состава спора и его характера, учитывая, что исковое заявление принято судом до обращения ответчика в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, в соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.05.2023 года между ООО МКК «Микрозайм-СТ» (далее - Кредитор) и Чуркиной Т.А. (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита                                  № <...>, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 30000 рублей под 365 % годовых в срок до 29.10.2022 года или до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на дату рассмотрения дела образовалась просроченная задолженность в общей сумме 53100 рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга 30000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам 23100 руб. 00 коп.

Расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом даты получения кредита в 2022 году, заявленные суммы процентов и неустоек являются разумными и пропорциональными сумме долга и периоду просрочки.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, являются процентами за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа.

Основная процентная ставка, предусмотренная кредитными договорами, является процентами за пользование кредитом, которые начисляются и взыскиваются по правилам об основном долге и не относятся по своей правовой природе к ответственности, и банк не может быть лишен законного права начислять эти проценты за пользование кредитом.

Так, из п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013), следует, что поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чуркиной Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» 54893 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту № <...> от 13.10.2022 года в размере 30000 руб. 00 коп.,

сумму задолженности по процентам 23100 руб. 00 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины 1793 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024 года.

                                                                       Судья:                                 В.С. Горлов

     копия верна: судья                                   В.С. Горлов

секретарь с/з                             К.Р. Заргаряан