УИД: 50RS0№-36
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес> 05 сентября 2022 года
Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО4,
подсудимого ФИО2, защитника ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 г. 6 мес. л/св., ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 г. 10 мес. 23 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
Решением Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: 2 раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по городскому округу Озёры; не покидать пределы г.о. Озёры без уведомления ОМВД России по городскому округу Озёры; находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой или учебой.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет ФИО2 должным образом был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», было вынесено предупреждение о недопустимости им нарушений административного надзора, разъяснены статья 19.24 КоАП РФ, статья 314.1 УК РФ, установлен график прибытия на регистрацию, а именно два раза в месяц второй и четвертый понедельник каждого месяца в 10 часов 10 минут в кабинет № Озёрского ОП УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, <адрес>.
ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, действуя умышленно, неоднократно совершил их несоблюдение, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в Озерский ОП УМВД России по городскому округу Коломна, установленную решением Озерского городского суда <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
- 10.01.2022г. не явился на обязательную регистрацию в Озерский ОП УМВД России по городскому округу Коломна, установленную решением Озерского городского суда <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
- 24.01.2022г. вновь не явился на обязательную регистрацию в Озерский ОП УМВД России по городскому округу Коломна, установленную решением Озерского городского суда <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО2, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь совершил несоблюдение административного ограничения, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции у <адрес> г. Озёры г.о. <адрес>, то есть находился в общественном месте в запрещенное по решению суда время, в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО2 осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. по 06.00 час., при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, преступление относится к категории небольшой тяжести, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности и за иные правонарушения, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, учитывая также, что по месту жительства он характеризуется положительно, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, а поэтому назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, при этом руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░