Решение по делу № 1-88/2016 (1-821/2015;) от 24.12.2015

Уголовное дело № 1-88/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 января 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Запеваловой К.Ю.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

потерпевшего <ФИО>7,

защитника – адвоката Ушакова О.А., предоставившего ордер и удостоверение,

подсудимого Курманова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

КУРМАНОВА Б.М., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курманов Б.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2015 года около 02 часов Курманов Б.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому 179 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, где в это время находился ранее незнакомый <ФИО>7 Между Курмановым Б.М. и <ФИО>3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Курманова Б.М. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>7 Реализуя свой преступный умысел Курманов Б.М., применяя насилие, опасное для жизни потерпевшего, умышленно нанес один удар кулаком в плечо <ФИО>7, от которого последний упал на землю. Когда <ФИО>7 поднялся, Курманов Б.М. в продолжение своего преступного умысла снова нанес потерпевшему один удар кулаком в лицо и один удар кулаком в область грудной клетки, от которого <ФИО>7 нагнулся вперед, после чего Курманов Б.М. умышленно нанес один удар коленом ноги в область лица <ФИО>7, причинив ему по заключению эксперта <номер обезличен> «Д» от 30.11.2015 года закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли: два линейных перелома чешуи лобной кости; ушиб головного мозга легкой степени (лобные доли); кровоподтеки в окологлазничных областях, причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Курманов Б.М. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Адвокат Ушаков О.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший <ФИО>7 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Курманов Б.М., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Курманова Б.М. обвинительный приговор.

Действия Курманова Б.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Курманову Б.М. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в проведении проверки показаний на месте совершения преступления, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который просил назначить подсудимому наказание не связанное с лишение свободы, возмещение подсудимым потерпевшему компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Курманов Б.М. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно, имеет не официальное место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания на основании ст.64 УК РФ, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, не имеется. В то же время, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый Курманов Б.М. совершил преступление против жизни и здоровья, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Курманову Б.М. возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, на основании ст. 73 УК РФ, поскольку вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, потерпевший простил его и просил не лишать подсудимого свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курманова Б.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, официально трудоустроиться в течении 3-х месяцев.

Меру пресечения Курманову Б.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                    К.Ю. Запевалова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 26 января 2016 года.

Судья: