Решение от 16.05.2024 по делу № 8Г-11068/2024 [88-14497/2024] от 21.03.2024

КОПИЯ

УИД 48RS0023-01-2023-000411-51

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-14497/2024

                                                                                                             № 2-414/2023ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                16 мая 2024 года

          Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Фирсовой Н.В., Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Задонского района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Акатовой Вере Владимировне, Саргсян Анаит Гарниковне о признании постановления недействительным, признании недействительными договора аренды земельного участка, соглашения уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, об исключении записи об обременении земельного участка

по кассационным жалобам администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Саргсян Анаит Гарниковны

на решение Задонского районного суда Липецкой области от 25 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В., выслушав прокурора Рязанова В.В., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Задонского района Липецкой области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском к ответчикам, указывая в его обоснование, что в ходе проведения проверки исполнения требований земельного законодательства при распоряжении муниципальным имуществом установлено, что 26 ноября 2021 года в администрацию Задонского муниципального района Липецкой области поступило заявление Акатовой В.В. о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 3000 кв.м, расположенного в д<адрес>, без проведения торгов в аренду сроком на 20 лет для ведения личного подсобного хозяйства на основании подпункта 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановлением администрации Задонского муниципального района Липецкой области от 30 декабря 2021 года № предварительно согласовано предоставление Акатовой В.В. земельного участка. После постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет, 15 февраля 2022 года Акатовой В.В. подано заявление о предоставлении названного земельного участка в аренду, на основании которого 10 марта 2022 года администрацией Задонского муниципального района Липецкой области с Акатовой В.В. заключен договор аренды № № земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» на срок 20 лет.

16 марта 2022 года между Акатовой В.В. и Саргсян А.Г. заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Прокурором в ходе изучения документов, касающихся предоставления Акатовой В.В. спорного земельного участка, установлено, что последней на праве собственности принадлежат два жилых дома, при этом сведения о ее постановке на учет в органе местного самоуправления в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отсутствуют.

С учетом того, что органом местного самоуправления о признании Акатовой В.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий не принималось, а наличие у последней группы инвалидности основанием для предоставления земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и предоставления его в аренду без проведения торгов в порядке подпункта 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации не является основанием, прокурор просил суд признать вышеназванные постановление администрации Задонского муниципального района Липецкой области о предварительном согласовании предоставления Акатовой В.В. земельного участка, договор аренды земельного участка, соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительными и исключить из ЕГРН запись об обременении земельного участка в виде договора аренды.

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 25 сентября 2023 года исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены. Признаны недействительными постановление администрации Задонского муниципального района Липецкой области № № от 30 декабря 2021 года «О предварительном согласовании предоставления Акатовой В.В. земельного участка», договор аренды земельного участка № № от 10 марта 2022 годща с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м, имеющего местоположение: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» на срок 20 лет, заключенный между администрацией Задонского муниципального района Липецкой области и Акатовой Верой Владимировной, соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» на срок 20 лет, заключенное 12 апреля 2022 года между Акатовой В.В. и Саргсян А.Г. Из ЕГРН исключена запись об обременении указанного земельного участка правом аренды по договору № № от 10 марта 2022 года и по соглашению об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 16 марта 2022 года. с Акатовой В.В., Саргсян А.Г. в доход бюджета Задонского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб. с каждого.

Установив, что дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 января 2024 года решение Задонского районного суда Липецкой области от 25 сентября 2023 года отменено. По делу постановлено новое решение, которым исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены. Признаны недействительными постановление администрации Задонского муниципального района Липецкой области от 30 декабря 2021 года № 838 «О предварительном согласовании предоставления Акатовой В.В. земельного участка», договор аренды земельного участка № от 10 марта 2022 годща с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м, имеющего местоположение: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» на срок 20 лет, заключенный между администрацией Задонского муниципального района Липецкой области и Акатовой Верой Владимировной, соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» на срок 20 лет, заключенное 12 апреля 2022 года между Акатовой В.В. и Саргсян А.Г. Из ЕГРН исключена запись об обременении указанного земельного участка правом аренды по договору № № от 10 марта 2022 года и по соглашению об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 16 марта 2022 года. с Акатовой В.В., Саргсян А.Г. в доход бюджета Задонского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб. с каждого.

В кассационных жалобах администрация Задонского муниципального района Липецкой области, Саргсян А.Г. просят об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Полагают, что основания для признания сделок недействительными отсутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 ноября 2021 года Акатова В.В., являющаяся инвалидом I группы, обратилась в администрацию Задонского муниципального района Липецкой области о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 3000 кв.м, расположенного в д. <адрес>, без проведения торгов в аренду сроком на 20 лет для ведения личного подсобного хозяйства на основании подпункта 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановлением администрации Задонского муниципального района Липецкой области 30 декабря 2021 года № 838 «О предварительном согласовании предоставления Акатовой В.В. земельного участка» утверждена схема расположения земельного участка площадью 3000 кв.м из земель, государственная собственность на которые не разграничена, относящегося к категории земель населенных пунктов, находящегося в территориальной зоне Ж1 «Зона индивидуальной и блокированной жилой застройки», имеющего местоположение: <адрес>, на кадастровом плане кадастрового квартала № (приложение № 1) для ведения личного подсобного хозяйства, и предварительно согласовано его предоставление Акатовой В.В.

Данное постановление принято в соответствии с подпунктом 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 16 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

17 января 2022 года указанный земельный участок площадью 3000 кв.м поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №

15 февраля 2022 года Акатовой В.В. подано заявление о предоставлении земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером № в аренду на срок 20 лет.

На основании указанного заявления 10 марта 2022 года администрация Задонского муниципального района заключила с Акатовой В.В. договор аренды № № земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» на срок 20 лет.

По сообщению администрации Задонского муниципального района Липецкой области № от 27 февраля 2023 года Акатова В.В. на жилищном учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не состоит.

Судом установлено, что Акатова В.В. на дату предоставления земельного участка в аренду являлась собственником жилого дома площадью 50 кв.м с кадастровым номером № и земельного участок с кадастровым номером № площадью 854 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, жилого дома площадью 72,9 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> а также земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик Акатова В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Факт отсутствия нуждаемости Акатовой В.В. в улучшении жилищных условий ответчиками не оспаривался.

16 марта 2022 года, то есть через 5 дней после заключения договора аренды, между Акатовой В.В. и Саргсян А.Г. заключено соглашение об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, по которому Акатова В.В. передала Саргсян А.Г. свои права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка №. 22 июня 2022 года произведена государственная регистрация соглашения уступки прав и обязанностей арендатора. Из текста соглашения следует, что уступка прав осуществлена на возмездной основе.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что Акатова В.В. органом местного самоуправления в установленном законом порядке нуждающейся в улучшении жилищных условий не признавалась, пришел к выводу о том, что наличие у Акатовой В.В. инвалидности не являлось основанием для первоочередного предоставления ей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства в порядке подпункта 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодека Российской Федерации без проведения торгов, в связи с чем исковые требования прокурора признал законными и удовлетворил их.

Установив, что дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая спор по существу, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда, руководствуясь положениями статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подпункта 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 12, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что на момент рассмотрения заявления Акатовой В.В. о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, несмотря на наличие у нее инвалидности, органом местного самоуправления она не признавалась нуждающейся в улучшении жилищных условий, пришла к выводу о том, что льготное право на первоочередное получение земельного участка в соответствии с приведенным законом без проведения торгов Акатова В.В. не имела, а потому у администрации Задонского муниципального района Липецкой области отсутствовали правовые основания для предварительного согласования предоставления Акатовой В.В. земельного участка в аренду как инвалиду без проведения торгов и предоставления в аренду земельного участка.

В связи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области удовлетворил, признав недействительными постановление администрации Задонского муниципального района Липецкой области от 30 декабря 2021 года № № «О предварительном согласовании предоставления Акатовой В.В. земельного участка», договор аренды № № от 10 марта 2022 года, заключенный между администрацией Задонского муниципального района Липецкой области и Акатовой В.В., соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенное 16 марта 2022 года между Акатовой В.В. и Саргсян А.Г. и исключил из ЕГРН запись об обременении земельного участка.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда также отметила, что при░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 448 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 1995 ░░░░ № 181-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░

░░░░░:                           ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░