Решение по делу № 2-763/2021 от 20.09.2021

                                                                                УИД 36RS0034-01-2021-002138-84

                                                                                                           Дело № 2-763/2021

                                                                                                                  Строка № 203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                  25 октября 2021 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Крюковой С.М.

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием представителя истца адвоката Ткаченко В.В., действующего на основании доверенности 36 АВ 3477760 от 25.09.2021, и ордера № 18781 от 13.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулинцова Виктора Анатольевича к Полянской Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кулинцов В.А. обратился в суд с уточнёнными иском к Полянской В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование исковых требований, что в октябре 2020 г. Полянская В.А. обратилась к нему с просьбой дать ей в долг 600000,00 рублей. С этой целью 26.10.2020 он заключил с Воронежским отделением Сбербанка кредитный договор №491303 на сумму 770000,00 рублей под 16,90% годовых за пользование кредитом. 31.10.2020 в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, он (истец) передал ответчику денежные средства в размере 600000,00 рублей с уплатой 16,90% годовых, сроком возврата не позднее 31.03.2021.

В декабре 2020 г. Полянская А.В. повторно обратилась с просьбой дать ей в долг 1000000,00 рублей, в связи с чем, 18.12.2020 он (истец) заключил в Воронежском отделении Банка ВТБ (ПАО) кредитный договор № 625/0051-0970866 на сумму 1514467,00 рублей под 11,003%. 19.12.2020 он передал ответчику денежные средства в размере 1000000,00 рублей с уплатой 11,003% годовых, сроком возврата не позднее 31.03.2021. При этом расписки о получении денежных средств ответчиком не составлялись. Он неоднократно звонил ответчику на разные телефонные номера, Полянская А.В. обещала вернуть ему долг, но до настоящего времени сумма долга и проценты не возвращены. Передача вышеуказанных денежных средств ответчику подтверждается материалами проверки ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области.

    Со ссылками на нормы действующего законодательства и в соответствии с расчетом, приведенным в уточнённом исковом заявлении, он просит: взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга в размере 1600000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа в порядке статьи 395 ГК РФ с 01.04.2021 по 24.10.2021 в размере 53377,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 18101,27 рублей; расходы на представителя: за составления искового заявления в суд 10000,00 рублей, за участие представителя в судебных заседаниях 6000,00 рублей.

    Определением Россошанского районного суда от 25.10.2021 производство по гражданскому делу по иску Кулинцова В.А. к Полянской В.А. в части взыскания взыскании процентов по договору займа от 31.10.2021 в размере 16,90% годовых в сумме 92950,00 рублей; взыскании процентов по договору займа от 19.12.2020 в размере 11,003% годовых в сумме 91691,00 рубль; взыскании суммы убытков в размере 141612,00 рублей - прекращено.

Истец Кулинцов В.А. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36).

Представитель истца адвокат Ткаченко В.В. в судебном заседании поддержал требования истца Кулинцова В.А., с учётом их уточнения, просил иск удовлетворить.

            Ответчик Полянская В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 41). Направила в суд заявление, в котором с иском Кулинцова В.А. на сумму займа в размере 1600000,00 рублей согласилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 45).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить, но с перерасчетом взыскиваемых процентов, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения договора займа истец представил суду постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2021 и от 07.09.2021 в отношении Полянкой В.А. (л.д. 22,23), а также объяснением Полянской В.А., согласно которому, ответчик подтвердила факт займа у истца денежной суммы в размере 1600000,00 рублей и обязалась погасить данную сумму в ближайшее время (л.д. 24).

Подлинность представленных истцом доказательств, подтверждающих заключение сторонами договора займа, а также получение ответчиком денежных средств от истца, в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами и факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору установлены.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку из смысла статьи 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено; ответчиком документально не доказано полное исполнение договора займа, то суд считает необходимым удовлетворить иск в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017) признан не подлежащим применению, в том числе, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По информации Банка России ключевая ставка действовала в периоды:

с 22.03.2021 в размере 4,5% годовых; с 26.04.2021 в размере 5,0% годовых; с 15.06.2021 в размере 5,5% годовых; с 26.07.2021 в размере 6,5% годовых, с 13.09.2021 – 6,75% годовых; с 25.10.2021 по настоящее время в размере 7,5%.

Период для взыскания процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определен истцом с 01.04.2021 по 24.10.2021.

За период с 01.04.2021 по 25.04.2021 проценты рассчитаны судом с применением вышеуказанных размеров ключевой ставки следующим образом: с 01.04.2021 по 25.04.2016 = 25 дней х ((1600000 руб. х 4,5%) : 365 дней) = 4931,51 руб.; с 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней х ((1600000 руб. х 5,0%) : 365 дней) = 10958,90 руб.; с 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 день х ((1600000 руб. х 5,5%) : 365 дней) = 9884,93 руб.; с 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней х ((1600000 руб. х 6,5%) : 365 дней) = 13961,64 руб.; с 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дня х ((1600000 руб. х 6,75%) : 365 дней) = 12427,40 руб..

Всего за этот период общая сумма процентов составит 52164 руб. 38 коп.

Таким образом, представленный истцом расчет процентов в уточнённом исковом заявлении в сумме 53337 руб. 00 коп. суду представляется неправильным.

    Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 1652164 руб. 38 коп. = 1600000 руб. + 52164 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 16460 руб. 82 коп., исчисленную от суммы взыскания в размере 1652164 руб. 38 коп., и расходы по составлению искового заявления в суд в размере 10000 руб. (л.д. 26).

Кроме того, согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учётом реального вклада представителя истца в судебном заседании признаёт разумной суммой на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 6000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Кулинцова Виктора Анатольевича к Полянской Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

         Взыскать с Полянской Валентины Алексеевны, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Кулинцова Виктора Анатольевича основную сумму долга в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 01 апреля 2021 г. по 24 октября 2021 г. включительно в сумме 52164 рубля 38 копеек, а также судебные расходы: расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 16460 рублей 82 копейки, расходы по составлению искового заявления в суд в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1684625 рублей 20 копеек (Один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать пять рублей 20 копеек).

    В остальной части исковых требований Кулинцову Виктору Анатольевичу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021.

Судья                                                                                                      С.М. Крюкова