Решение от 19.01.2015 по делу № 2-47/2015 (2-1172/2014;) от 15.09.2014

Д 2-47/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области,

в составе : председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.

При секретаре Юнусовой Р.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова И.В. к Сысоеву Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников И.В. обратился в суд с иском к Сысоеву Д.В. о возмещении материального ущерба о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать: материальный ущерб в размере 70 178,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 2 305,34рублей.

В обоснование иска указано, что результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно оценки размер ущерба с учетом износа составил 152 745 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгсстрах», с которого в судебном порядке было взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Обязанность по возмещению убытков в размере 70 178 рублей лежит на виновнике ДТП.

Истец Овичииников И.В. в суд не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Пороховский П.В в суд не явился, посредством факсимильной связи дело просил отложить слушанием в связи с отсутствием надлежащего извещения.

Ответчик Сысоев Д.В. исковые требования признал в полном объеме. Действительно имело место ДТП, виновником которого он был признан, хотя он не считает себя виновным. Он принимал участие в суде по взысканию страхового возмещения с ООО «Росгосстрах».

Представитель третьего лица ООО «Росгсстрах» не принял участия при рассмотрении дела судом, извещен.

Третье лицо Булкин П.В. требования истца поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя, ООО «Росгсстрах».

    Выслушав объяснения ответчика сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик Сысоев Д.В. исковые требования признал в полном объеме. Суд признание иска ответчиком принимает.

В соответствии со ст. 198 ч. 3 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Овчинникова И.В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Сысоева Д.В. в пользу Овчинникова И.В. в счет возмещения ущерба от ДТП 70 178,00 рублей, в счет оплаты услуг представителя 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2 305 рублей 34 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 305 рублей 34 копейки подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется договор на оказание консультативно-юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об оплате услуг по указанному договору в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 70 178,00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 305 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.