Решение по делу № 1-267/2016 от 24.03.2016

Дело №1-267/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак      23 мая 2016 г.                         

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Идрисовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Мылицина Е.А.,

подсудимого Морозова ФИО1

защитника, адвоката Гарифуллина Р.Р.,

общественного защитника ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> БАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего в <данные изъяты> снабженцем, военнообязанного.

Ранее судимого:

23.10.2008г. Стерлитамакским городским судом по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился 06.11.2009г. по постановлению Мелеузовского р/с от 21.09.2009 г.условно досрочно на 1 год 1 месяц;

18.04.2012 Стерлитамакским городским судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.12.2013г. по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, Морозов ФИО1 находился возле здания клуба «Икра», расположенного по адресу <адрес>, где ему не понравилось как на него смотрел ранее ему незнакомый ФИО4 После чего, Морозов ФИО1 используя это обстоятельство в качестве повода, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, имея преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО4 из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия носят преступный характер, достал из правого кармана своих брюк принадлежащий ему нож, и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес данным ножом не менее трех ударов по телу ФИО4, а именно в область груди, в область поясничной области справа, и в область подмышечной области слева, причинив ему телесные повреждения в виде непроникающих ран грудной клетки слева, поясничной области справа, подмышечной области слева, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 41 минуты, находясь возле здания клуба «Икра», где ранее незнакомый ФИО3 сделал ему замечание на его поведение, узнав, что ФИО4, которому он причинил телесные повреждения, и ФИО3 из одной компании, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 41 минуты, находясь возле здания клуба «Икра», подошел к ФИО3, и, выражаясь нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, без какого – либо повода, осознавая, что его действия носят преступный характер, могут повлечь за собой тяжкие последствия и желая их наступления, ножом, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар в область живота ФИО3, причинив ему телесное повреждение в виде раны живота справа, проникающей в брюшную полость, с повреждением печени, вызвавшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Морозов ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал предъявленное ему обвинение, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако потерпевший ФИО3 возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судебное заседание для рассмотрения уголовного дела было назначено в общем порядке. Добавил, что потерпевший Закиров первым ударил его кулаком по лицу, после чего была обида, злость и физическая боль. Поэтому и вытащил из кармана нож, желал напугать начал отмахиваться ножом. После того как Закиров убежал, побежал за ним хотел оказать помощь, но не догнал. Потерпевший ФИО3 направлялся уверенной походкой в сторону подсудимого, от чего подсудимой почувствовал реальную угрозу и резко нанес удар одним и тем же ножом в область живота ФИО3, который попятился назад и упал. Все произошло спонтанно, после чего уехал домой; осознав обратился в полицию и написал явки с повинной.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Морозова ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение.

    К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Потерпевший ФИО4 пояснил суду, что с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями, то есть с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и с товарищем по имени Руслан заехали в ресторан «Золотой дракон». После закрытия ресторана, около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они все вышли на улицу, где в это время находилось много людей, один человек лежал на земле. ФИО3 сказал охране чтобы вызвали скорую. До этого он в ресторане познакомился с девушкой, поэтому на улице отошел от друзей в сторону и стал общаться с этой девушкой. Около 02 часов 30 минут возле него началась драка и он стал наблюдать за дракой. В ходе драки из толпы, где шла драка, вышел парень в бордовой рубашке, который подошел к нему и сказал «Что смотрите, клоунов увидел?». После чего подсудимый достал из кармана небольшой нож, 7-8 см. Потерпевший сделал несколько шагов назад и сказал парню, что бы тот убрал нож. Толпа сдвинулась и он почувствовал удар в спину, 1 удар в грудь в области сердца и спину. Потерпевший побежал, толпа бежала за ним. После перепрыгнув через капот автомобиля и через забор, спрятался и слышал, что толпа успокоилась. Почувствовал что течет кровь, отказывают ноги, после чего упал, потерял сознание. Морозовым ущерб в сумме 50 000 рублей возмещен, на строгом наказании не настаивает, претензий не имеет.

Потерпевший ФИО3 показал в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вечером он с друзьями находился в ресторане «Золотой дракон», расположенном по адресу <адрес>. Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ресторан закрылся и они все вместе вышли на улицу, где на площадке перед входом в ресторан стали общаться. В Стерлитамак они приехали из Уфы, уже собирались выезжать обратно. ФИО4 стоял на стороне от них с девушкой, с которой познакомился в ресторане. Потом подъехал автомобиль в котором были молодые люди, там происходил конфликт. Увидел как подсудимый пошел в сторону Закирова и сказал ему «ребята вы здесь увидели цирк?» или «клоунов нашли?». После этих слов началась потасовка. Было 4-5 человек, но самый заметный был Морозов в розовой рубашке. Между ФИО4 и Морозовым была потасовка. Он точно помнт, как Азамат, говоря «ты что творишь!», от себя оттолкнул Морозова и убежал в парковочные места. За ним побежал Морозов. Затем они вернулись. Он обратился к Морозову со словами, почему они так относятся, на что Морозов проходя мимо ударил его в живот. После чего дыхание перебилось, с раны текла кровь, сделал несколько шагов и упал, его погрузили в машину и увезли в больницу. Просит назначить подсудимому строгое наказание. Ущерб Морозовым возмещен частично в сумме 150 000 рублей. Исковые требования поддерживает.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, так же подтверждается исследованным в судебном заседании с согласия сторон протоколом допроса свидетеля ФИО7, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он и его коллеги по работе ФИО5, ФИО4 и ФИО6, ФИО3 с которым был его знакомый по имени Руслан, поехали в ресторан «Золотой Дракон» на двух машинах, то есть на машине ФИО3 и на машине ФИО5, где пробыли до закрытия. После закрытия ресторана около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу, на площадку перед рестораном «Золотой Дракон» и ночным клубом «Икра», где стали общаться между собой. ФИО4 стоял в стороне от них с девушкой, с которой познакомился в ресторане. Кроме них на этой площадке находились еще незнакомые люди, около 10 человек. Через некоторое время на площадку подъехали 2 автомашины - марки «ВАЗ 2110» зеленого цвета и «ВАЗ 21099» серебристого цвета. Из этих машин вышло около 10 человек. Они пошли в сторону ночного клуба «Икра», где началась какая-то потасовка. Из-за чего они возникла, не знает. В это время из толпы, где происходила потасовка, вышел незнакомый мужчина. Он был одет в рубашку темно-красного, либо бордового цвета, в классические брюки и в ботинки черного цвета. Он подошел к ФИО4 и стал кричать что-то типа «Что вы здесь делаете, цирк что ли?». ФИО4 сказал ему, что бы он успокоился, при этом не грубил ему, в его адрес грубой нецензурной бранью не выразился. Потом за этим мужчиной к ФИО4 подошли остальные парни из толпы. В тот момент он увидел, что ФИО4 побежал в сторону забора. За ним побежал парень в бордовой рубашке и его друзья около 7-10 человек. Затем ФИО4 пробежал вдоль забора и побежал в сторону выезда со с двора. Парень в бордовой рубашке и его друзья так же побежали за ним, но не догнали. В это время ФИО3 так же направился в сторону выезда со двора. Он, Корнилов и Шарафутдинов так же направились за ним. Парень в бордовой рубашке и его друзья в это время шли обратно, при этом парень в бордовой рубашке кричал «Кто с ним». ФИО3 остановился и когда парень в бордовой рубашке подошел к месту, где он стоял, ФИО3 сказал ему «Что вы себе позволяете». После его слов парень в бордовой рубашке ничего не говоря, правой рукой резко ударил ФИО3 в область живота и пошел дальше. Чем он ударил его, он не видел. После данного удара ФИО3сделал несколько шагов вперед и упал на землю. Подбежав к ФИО3, увидел, что его верхняя одежда в области живота испачкана кровью. ФИО3 снял верхнюю одежду и в области живота увидел рану. С Корниловым они положили ФИО3 в автомобиль Руслана, который увез его в больницу. После чего он с ФИО5 на его автомобиле поехали искать ФИО4 этого ФИО4 позвонил ему и сообщил, где он находится. Они нашли его недалеко от ресторана возле частного дома на обочине в бессознательном состоянии. Его верхняя одежда была в крови. Они положили его в автомобиль и повезли в больницу. №

Протоколом допроса свидетеля ФИО5, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ с коллегами ФИО4, ФИО7 и ФИО6 находились в арендованной организацией квартире по адресу <адрес>. Около 22.00 часов в квартиру пришел знакомый ФИО3, с ним был его знакомый по имени Руслан. Через некоторое время поехали в ресторан «Золотой Дракон». В ресторане «Золотой Дракон» пробыли до закрытия, то есть до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. После закрытия ресторана «Золотой Дракон» все вышли на улицу на площадку перед ночным клубом «Икра» и рестораном «Золотой Дракон» и стали общаться между собой. ФИО4 стоял недалеко от них с какой то девушкой. В это время на площадке находилось много людей. Пока общались, рядом возникла потасовка. Затем потасовка прекратилась и из толпы в их сторону повернулся мужчина, на вид ему было около 30-35 лет, рост около 170-175 см, плотного телосложения, с короткой стрижкой, был одет в рубашку бордового цвета. Он повернулся к Закирову Азамату, стал выражаться нецензурной бранью и стал кричать что-то типа «Что встали тут?». Дальше увидел, только то, что Азамат стал убегать, а мужчина погнался за Закировым. Следом за этим мужчиной за Закировым побежали остальные люди из толпы. Закиров побежал в сторону ворот. После этого несколько ребят из толпы сели в машину марки «ВАЗ 2110» зеленого цвета и эта машина поехала за ФИО4 Затем со двора выехала автомашина марки «ВАЗ 21099» серебристого цвета. Толпа стала расходиться, свидетель пошел в сторону ворот, где недалеко от ворот на земле увидел ФИО3, из области живота текла кровь. Возле него уже были ребята; ФИО3 увезли в больницу. Звонили ФИО4 на сотовый телефон, он объяснил где находится; позже нашли в кустах и отвезли в больницу и когда навещал его в больнице он сказал, что этот мужчина ударил его ножом в живот (№

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он находился до закрытия в ресторане «Золотой дракон». После закрытия все находились на площадке перед клубом: «Икра» и рестораном «Золотой дракон», стали общаться между собой. В это время на площадку подъехали два автомобиля-ВАЗ 2110 темно-зеленого цвета и ВАЗ 21099 серебристого либо золотистого цвета. Из каждого автомобиля вышло по 5-6 парней. Они зашли в клуб «Икру», откуда через 5-7 минут вышли обратно и у них с кем-то началась потасовка, которая переросла в драку. Драка то утихала, то обратно возобновлялась. Все это продолжалось около 15 минут. Когда все закончилось, парни, которые приехали на автомобиле, начали расходиться. В это время один из парней, крепкого телосложения, без волос, одетый в бордовую рубашку с длинными рукавами, в классические брюки черного цвета и в черные ботинки, оказался перед Закировым. Он, обращаясь к Закирову, сказал, «что ты тут стоишь, цирк увидел что ли». Закиров спросил у него, что случилось. После этого тот парень стал толкать Закирова, стал грубить ему. Закиров оттолкнул его от себя. После этого парень в бардовой рубашке из какого то кармана достал небольшой раскладной нож с крючкообразным лезвием и держа в правой руке, выставил нож вперед. Между ними что – то произошло и Закиров побежал в сторону выхода со двора. В это время за ним на большой скорости выехал автомобиль марки ВАЗ 2110 темно-зеленого цвета. А парень, у которого случился конфликт с Закировым, продолжая держать в правой руке нож, пошел в сторону автомобиля ВАЗ 21099 без гос.номеров, при этом он кричал «кто с ним, идите сюда». В это время к нему подошел ФИО3 и спросил, почему тот размахивает ножом. Парень в бордовой рубашке в ответ крикнул ему «ты что, с ним что ли, и тебя пырнуть что ли», после чего ножом ударил ФИО3 в область живота. После удара ФИО3 отошел назад и упал на асфальт. А парень в бордовой рубашке сложил нож, положил его в карман и сел в автомобиль ВАЗ 21099 без гос.номеров и уехал. Увезли в больницу ФИО3 и вернулись искать Закирова, который также был без сознания и его отвезли в больницу (Т.1 л.д.25).

    Свидетель ФИО8 пояснил суду, что дружит с Морозовым с 2005-2006 года, неприязненных отношений к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит он с Морозовым ФИО1, ФИО9 сидели в «Бухаресте», употребляли спиртные напитки. Морозов не пил, так как находился за рулем автомашины. Затем они решили поехать отдохнуть в клуб «Икра». Приехали, общались между собой, он разговаривал с охранником Эдиком, которого знает с детства, примерно минут через 40, между Морозовым и потерпевшими, которые находятся в судебном заседании началась потасовка из-за конфликта. Из-за чего произошел конфликт, он уже не помнит, так как много времени прошло. О том, что начался конфликт он понял, потому что потерпевший и Морозов разговаривали на повышенных тонах. Он стоял в 5 метрах от происходящего, потерпевшие находились по левой стороне от него. Потерпевший Закиров высокого роста ударил Морозова кулаком в лицо. Началась потасовка, никакого ножа в руках Морозова он не видел. После произошедшего конфликта он уехал на такси, Морозов с ФИО9 на другой машине.

По ходатайству госообвинителя оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями ФИО9, Морозовым, и с парнем по имени Кирилл находились в ресторане «Бухарест». После 24.00 часов, он на своем автомобиле марки ВАЗ 21114, г/н № Рус поехал на проспект Октября, где встретился с девушкой по имени Алина, после чего поехал в клуб «Икра», где встретился со своими друзьями, среди которых был Морозов и ФИО9, а остальных он знает только в лицо. В ходе разговора с друзьями, кто то угостил его водкой. Заходил в клуб или нет, не помнит. Разговаривая возле клуба с охранником, увидел, что на расстоянии около 10 метров от них началась потасовка, боковым зрением он увидел, что кто то кулаком ударил в лицо Морозова. Рядом с ними было много людей, поэтому он не видел, что происходило дальше. Тем более обзор закрывали припаркованные автомобили. Какое время продолжалась потасовка, не помнит, затем все его друзья уехали. Как и на чем уехали ФИО1 и ФИО9, он не помнит. №

     После оглашения показаний свидетель ФИО8 пояснил, что все обстоятельства не помнит, так как прошло много времени.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО9 дал следующие показания, что с Морозовым и ФИО8 сидели в «Бухаресте». Потом на его автомобиле марки ВАЗ 21099 поехали в сторону ул. Мира, в клуб «Икра». В тот вечер он пил немного виски с колой, Морозов не употреблял спиртные напитки. По приезду в клуб «Икра» он стоял в стороне, общался со знакомыми, на улице было много народу. Рядом стоял Клюгин, который общался с охранником клуба, имени его он не помнит. Потерпевший ФИО4, который находится в зале суда, в ходе разговора с Морозовым поднял на него руку, ударив его кулаком по лицу. Они разговаривали на повышенных тонах. Потасовка происходила на площадке, напротив ресторана «Золотой Дракон», там была масса народу, он стоял на расстоянии 5-6 метров от потасовки.

    По ходатайству госообвинителя оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых в начале сентября 2015 года, вечером в ресторане «Бухарест» он встретился с друзьями с Николаем, Кириллом и Андреем. Посидев некоторое время, он на своем автомобиле марки ВАЗ 21099 без государственных номеров поехал кататься по городу. Точное время не помню, когда приехал в клуб «Икра», где увидел своих друзей Николая и Андрея. Он стоял перед клубом «Страйк», когда увидел, что кто то ударил ФИО1, который стоял на расстоянии около 20-30 метров от него. Кто его ударил и как он выглядел, он тоже не видел. Что происходило дальше не видел, так как в это время обратил внимание на девушек, которые проходили мимо. Сколько времени продолжалась потасовка и что происходило, так же не видел. Через некоторое время рядом с ним на пассажирское сиденье сел ФИО1 и он отвез его домой. По пути он ничего ему не рассказывал. Во что он был одет, он не помнит.(№

После оглашения данных показаний свидетель ФИО9 подтвердил их как достоверные.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, так же подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО6 среди предъявленных на опознание лиц, опознал Морозова ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, возле клуба «Икра» причинило ножом телесное повреждение ФИО3 Опознал по форме лица, по телосложению. (№

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО5 среди предъявленных на опознание лиц, опознал Морозова ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, возле клуба «Икра» устроил потасовку с его другом ФИО4, в результате чего ФИО4 убежал.( Т.1 №)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 среди предъявленных на опознание лиц, по чертам лица, по глазам опознал Морозова ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, возле клуба «Икра» ножом причинил ему телесные повреждения. (№

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 среди предъявленных на опознание лиц, опознал Морозова ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, возле клуба «Икра» причинил ножом ему телесные повреждения. Опознал по глазам, по форме лица, по форме ушей. №

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым Морозовым ФИО1 и потерпевшим ФИО3, согласно которого потерпевший ФИО3 подтвердил свои показания (№

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена площадка перед клубом «Икра», расположенном по адресу <адрес>. (Т.1 л.д.6-8)

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по городу Стерлитамаку майором полиции ФИО10 в приемном покое ГБУЗ КБ № по <адрес> были изъяты кофта с рубашкой, принадлежащие ФИО3 и свитер с футболкой, принадлежащие ФИО4 (№).

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена площадка перед клубом «Икра», расположенном по адресу <адрес>.В ходе осмотра двора на расстоянии около 20 метров от входа в клуб «Икра» в восточном направлении на асфальте были обнаружены два пятна бурого цвета, первое диаметром около 5 см, второе диаметром около 8см. ( №)

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по городу Стерлитамаку майором полиции ФИО11 на ДВД диск была изъята видеозапись, сделанная камерой видеонаблюдения, установленной в ЦЗН по адресу <адрес>. (№)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено: 1) Объектом осмотра является кофта черного цвета с повреждениями в виде пореза длиной 1,4м и 1см.

2) Рубашка синего цвета с пятнами красно-бурого цвета с повреждениями в виде пореза длиной 1,4м и 1см.

3)Свитер белого цвета с воротником с пятнами красно-бурого цвета с повреждениями в виде прорезей.

4) футболка белого цвета с повреждениями в виде прорезей.

5) При воспроизведении ДВД диска с видеозаписью части двора перед клубом «Икра», расположенного по адресу <адрес> (№

- выводами, содержащимися в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имели место телесные повреждения в виде непроникающих ран грудной клетки слева, поясничной области справа, подмышечной области слева, которые вызвали легкий вред здоровью, как вовлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель №

- выводами, содержащимися в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имело место телесное повреждение в виде раны живота справа, проникающей в брюшную полость, с повреждением печени, вызвавшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. №)

- Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Морозов ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов возле клуба «Икра» у него произошел устный конфликт с неизвестными парнями, в ходе которого один из них ударил его и произошла обоюдная драка, в ходе которой Морозов ФИО1 причинил данному лицу телесные повреждения. №

- Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Морозов ФИО1. сообщил, что хочет чистосердечно признаться и раскаяться в совершенном им преступлении и сообщить, что в ночь с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, после высказанного в его адрес ранее незнакомым мужчиной оскорбления, нанес ФИО3 удар имевшимся у него ножом в область живота. В конкретный орган не метился, причинять тяжкий вред здоровью не хотел. Желает дать показания по обстоятельствам. ( №)

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Морозов ФИО1. каким либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает №

Согласно показаний подозреваемого Морозова ФИО1 данных в ходе предварительного следствия Морозов ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в ресторане «Бухарест» встретился с друзьями с ФИО8 и ФИО9. Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле ФИО8 марки «ВАЗ 21099» поехали в клуб «Икра». По приезду в клуб «Икра», зашел внутрь заведения, потом вышел обратно. Когда находились перед клубом, у них случился словесный конфликт с ранее незнакомыми парнями. Когда поговорили с ними и уладили конфликт, стали отходить в сторону. В это время кто то из толпы парней, которые стояли ближе к клубу «Страйк», обращаясь к нему, нецензурно выразился. Проходил мимо этой толпы и кто то из этой толпы ударил его в область лица. В ответ так же кулаками ударил его и началась потасовка. В ходе потасовки кулаком несколько раз ударил парня в грудь. После этого отошел от данной толпы и сел в автомобиль ФИО8 и уехали. ФИО8 и ФИО9 в потасовке не участвовали. Признает, что кому то из парней нанес удары кулаками по телу. С использованием ножа никому удары не наносил, при себе ножа не было. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, не признает (том №

Согласно показаний обвиняемого Морозова ФИО1 данных в ходе предварительного следствия Морозов ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут с своими друзьями ФИО8 и ФИО9 приехал в ночной клуб «Икра». Находились перед клубом «Икра», где встретили своего знакомого. Рядом стояла группа парней, 5-6 человек. Показалось, что один из них слушает разговор. Это не понравилось и он спросил у него, почему он слушает разговор. Он ответил нецензурной бранью и кулаком ударил по лицу. Оскорбившись его поведением, почувствовал физическую боль и учитывая, что он крепче, чтобы пресечь его действия, достал из кармана складной нож. После чего, чтобы напугать парня стал размахивать ножом и нанес ему несколько ударов. При этом в конкретную часть тела не целился. После этого парень стал убегать. Испугался, что причинил ему телесные повреждения и решил узнать состояние парня. В это время парень скрылся за припаркованными автомобилями. Пошел обратно в сторону клуба и навстречу подошел парень. Как позже узнал, это был ФИО3. Он стал выражаться нецензурной бранью. В связи с возникшей обидой и почувствовав угрозу со стороны ФИО3, отмахнулся ножом, при этом не хотел причинить ему телесные повреждения. Каким образом причинил ФИО3 телесные повреждения, не понял, так как произошло все спонтанно и молниеносно. После того как размахнулся перед ФИО3 ножом, он попятился назад. Тогда понял, что попал в ФИО3 ножом, сел в автомобиль с Клюгиным и уехал., выбросил нож. Позже сам пошел в полицию. К потерпевшему ФИО4, Морозов претензий не имеет №

Что касается довода защиты о том, что излишне вменен признак причинение тяжкого вреда здоровью как «из хулиганских побуждений» суд приходит к следующему.

Принимая во внимание показания подсудимого Морозова ФИО1., данные в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, потерпевших суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут возле здания клуба «Икра», расположенного по адресу <адрес> потасовка между Морозовым и неизвестным мужчиной, имя которого Морозов не хочет называть уже началась, и только после этого Морозов первый сделал замечание потерпевшему.

С учетом таких выводов суд, в соответствии с позицией государственного обвинителя, считает признак «из хулиганских побуждений» вменен верно.

При этом суд исходит из того, что это уточнение не ухудшает положения подсудимого и не нарушает ее права на защиту, поскольку Морозов ФИО1 свою защиту не строил на оспаривании того, что совершено причинение вреда здоровью потерпевших.

Доводы подсудимого Морозова ФИО1 о том, что он был напуган движущимся в его сторону потерпевшим ФИО3, так как боялся за свою жизнь, являются, по мнению суда, не убедительными, так как по своему физическому развитию Морозов превосходит ФИО3 ввиду высокого роста и плотного телосложения.

Приведенные доказательства последовательны, не противоречивы, логичны, поэтому суд признаёт их достоверными. Их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Морозова ФИО1. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия и совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

У суда нет оснований показания потерпевших, свидетелей, ставить под сомнение, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, а потерпевшие при обращении с заявлением в УВД г. Стерлитамак по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела, свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании, в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в своей совокупности достаточно изобличают подсудимого Морозова ФИО1 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия и совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая согласованность вышеприведенных доказательств друг с другом, суд доверяет им и признает их достоверными.

В судебном заседании подсудимый Морозов ФИО1 последнем слове виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, пояснил, что удары ножом потерпевшим нанес он, противоправность своих действий осознавал; принес извинения.

Суд соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия Морозова ФИО1 :

по первому эпизоду с потерпевшим ФИО4 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

по второму эпизоду по эпизоду с потерпевшим ФИО3 п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Морозову ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозова ФИО1 суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной (№, полное возмещение ущерба потерпевшему ФИО4 и частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО3; состояние здоровья Морозова ФИО1 и его близких родственников; принесение извинений перед потерпевшими в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Морозова является рецидив преступления, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ относится к особо опасному рецидиву преступлений, в связи с тем, что ранее Морозов ФИО1 два раза был осужден за совершение тяжкого преступление к реальному лишению свободы.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Морозов ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в 2011 году вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое был осужден приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, не имеется. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и находит невозможным предоставление Морозову ФИО1 отсрочки отбывания наказания, поскольку отсрочка не предоставляется автоматически и не является субъективным правом мужчины, имеющего детей в возрасте до 14 лет и являющегося единственным родителем. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. Между тем, преступление Морозовым ФИО1 совершено при обстоятельствах, когда он в ночное время суток находясь возле клуба «Икра» в компании парней, выражаясь нецензурно и выражая явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия, имеющийся при себе нож причинил вред здоровью потерпевших. Отсутствуют данные свидетельствующие и о том, что подсудимый Морозов ФИО1. проживал с ним совместно, в достаточной мере проявлял особую заботу о ребенке, способствовал его физическому, психическому, духовному и нравственному развитию.

Согласно протокола допроса свидетеля ФИО12, она воспитывает внука ФИО13, является его опекуном, а Морозов ФИО1 навещает и помогает материально №

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, полным признанием вины в предъявленном обвинении, с заявлением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Морозову ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Так, обсуждая гражданские иск потерпевшего ФИО3 о компенсации морального вреда потерпевшему, суд приходит к выводу, что действиями Морозова ФИО1 повлекшими тяжкий вред здоровью ФИО3, последнему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, в силу ст. 151 ГК РФ они имеют право на компенсацию морального вреда.

    Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его поведения после совершения преступления, материального и семейного положения, его трудоспособного возраста, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО3 подлежат частичному удовлетворению. С учетом расписки, имеющейся в материалах дела, истцу ФИО3 возмещен ущерб на сумму 150 000 рублей; таким образом необходимо взыскать с Морозова в пользу ФИО3 100 000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - 1 год лишения свободы;

по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - 5 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Морозову ФИО1. 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Морозову ФИО1. не изменять, оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей удовлетворить частично, взыскать с Морозова ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

кофту и рубашку, принадлежащие ФИО3- уничтожить;

свитер и футболку, принадлежащие ФИО4- уничтожить;

ДВД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий . Л.М. Разяпова