Решение по делу № 2-7480/2024 от 15.07.2024

                                                                                                                                                                Дело № 2-7480/2024

УИД 50RS0048-01-2024-008928-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г.                                        г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при помощнике судьи Чеботарь Т.И., с участием представителя истца – Лихачевой Е.В., ответчика – представителя АО «Мострансавто» Евдокимовой О.В., прокурора – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Андреева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7480/2024 по исковому заявлению Шмелевой Елены Юрьевны к АО «Мострансавто» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

Шмелева Е.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Мострансавто» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2023 примерно в 18 час. 20 мин. Калачев О.И. управляя автобусом произвел наезд на пешехода Шмелеву Е.Ю., пересекающую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Шмелева Е.Ю. получила телесные повреждения. Приговором суда от 06.05.2024 Калачев О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В рамках уголовного дела потерпевшей гражданский иск не заявлялся. Калачев О.И. с 24.10.2017 по настоящее время трудоустроен в должности водителя автобуса АО «Мострансавто». 19.03.2023 по данному страховому случаю супругом Шмелевой Е.Ю. Самородовым Д. получено страховое возмещение в размере 175 250 руб. В результате преступных действий Калачева О.И. здоровью истца причинен тяжкий вред. Истец до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания, головные боли, у нее нарушен сон.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000,00 руб.

Истец – Швелева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца - Лихачева Е.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик - представитель АО «Мострансавто» Евдокимова О.В. в судебное заседание явилась, возражала против заявленного размера компенсации морального вреда, посчитав его чрезмерно завышенным, просила снизить.

Прокурор - помощник Химкинского городского прокурора Московской области Андреев С.М. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на снижение заявленного размера компенсации морального вреда.

Третьи лица - Калачев О.И., представитель Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в силу приговором Люберецкого городского суда Московской области от 06.05.2024 по делу №1-358/2024 Калачев О.И. признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

20.12.2023, примерно в 18 час. 20 мин., Калачев О.И. управлял технически исправным механическим транспортным средством (автобусом) марки «ЛИАЗ 529265-03» с государственным регистрационным знаком <№ обезличен> и двигался на нем по проезжей части автодороги, прилегающей у дома № 13/2 по ул. Чехова дп. Красково г.о. Люберцы Московской области, в направлении от Егорьевского шоссе в сторону ул. Новая дп. Красково г.о. Люберцы Московской области, со скоростью около 20 км/ч.

В это же время по указанной автодороге по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками осуществляла переход проезжей части пешеход Шмелева Е.Ю.

Калачев О.И., управляя автобусом произвел наезд на пешехода Шмелеву Е.Ю., пересекающую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Шмелева Е.Ю. получила телесные повреждения.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Калачевым О.М., управлявшим технически исправным механическим транспортным средством (автобусом), повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Шмелевой Е.Ю.

Согласно выводам заключения эксперта №73 от 27.02.2024, установлено, что Шмелевой Е.Ю. были причинены: переломы задних отрезков 2-12 ребер слева, средних отрезков 2-7, 10 ребер слева со смещением, ушиб левого легкого, левосторонний травматический гемопневмоторакс, подкожная эмфизема левой половины грудной клетки, шеи и лица, гематома в правой теменно-височной области.

С учетом требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства причинения Калачевым О.М. физической боли истцу не подлежит доказыванию в рамках производства по данному делу.

Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности (абз. 2 п. 19 Постановления).

Согласно данным, содержащимся в государственной информационной системе Московской области «Региональная навигационно-информационная система Московской области» транспортное средство марки «ЛИАЗ-529265-03» с государственным регистрационным знаком <№ обезличен> эксплуатантом которого является МАП №1 г. Люберцы – филиал АО «МОСТРАНСАВТО», 20.12.2023 было задействовано при выполнении транспортной работы, связанной с перевозкой пассажиров и багажа по смежному межрегиональному маршруту №346. К управлению указанным транспортным средством 20.12.2023 был допущен водитель Калачев О.И.

Таким образом, судом приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба является АО «Мострансавто».

Согласно ст. 151 ГК РФ в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 3. ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Кроме того, согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела п. 32-33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

При таких обстоятельствах, ввиду наличия трудовых отношений между Калачевым О.И. и АО «Мострансавто», учитывая, что имеется причинно-следственная связь между действиями Калачева О.И., состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, и причинением вреда здоровью истца, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцу была причинена физическая боль в момент ДТП.

Оценив все приведенные выше факторы в совокупности, принимая во внимание причиненный тяжкий вред здоровью, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с АО «Мострансавто», в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 480 000 руб.

По мнению суда, размер компенсации морального вреда в указанном размере является разумным и справедливым, позволяющим защитить ее нарушенное право на компенсацию морального вреда, причиненного по вине Калачева О.И. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, не имеется, так как судом учтены вышеуказанные обстоятельства дела, степень вины третьего лица, управляющего транспортным средством и действий самого истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в доход бюджета госпошлину в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шмелевой Елены Юрьевны к АО «Мострансавто» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Мострансавто» (ИНН 5047227020) в пользу Шмелевой Елены Юрьевны (паспорт <№ обезличен>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 480 000,00 руб.

Взыскать с АО «Мострансавто» (ИНН 5047227020) в доход бюджета госпошлину в размере 20 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 октября 2024 г.

Судья                                                                                                            К.А. Пшукова