Решение по делу № 2-109/2021 от 27.11.2020

Дело №2-109/2021

УИД 43RS0017-01-2020-003270-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 22 декабря 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/2021 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нововятского МО СП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Нововятского МО СП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении находятся 14 исполнительных производств в отношении ФИО2 на общую сумму взыскания 504875,23 руб. ФИО2 является правообладателем земельного участка *** кадастровый *** площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес> В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. В связи с отсутствием у должника денежных средств на счете денежные средства на депозит не поступают. Иное имущество у ФИО2, на которое возможно наложить арест отсутствуют.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: на земельный участок, *** кадастровый *** площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Нововятского МО СП по УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО УК «Нововятск», МУП «Кировские тепловые сети», ООО УК «Дружная», ПАО «Совкомбанк», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ИФНС России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в отзыве на иск доводы и требования иска поддержал.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства, а именно:

- ***-ИП от <дата>, задолженность по которому составляет 19 235 руб.;

- ***-ИП от <дата>, задолженность по которому составляет 21506,83 руб.;

- ***-ИП от <дата>, задолженность по которому составляет 7902,08 руб.;

- ***-ИП от <дата>, задолженность по которому составляет 29458,15 руб.;

- ***-ИП от <дата>, задолженность по которому составляет 35302,94 руб.;

- ***-ИП от <дата>, задолженность по которому составляет 29232,83 руб.;

- ***-ИП от <дата>, задолженность по которому составляет 42155,31 руб.;

- ***-ИП от <дата>, задолженность по которому составляет 3524,03 руб.;

- ***-ИП от <дата>, задолженность по которому составляет 200 руб.;

- ***-ИП от <дата>, задолженность по которому составляет 5689,5 руб.;

- ***-ИП от <дата>, задолженность по которому составляет 3988,92 руб.;

- ***-ИП от <дата>, задолженность по которому составляет 5525,62 руб.;

- ***-ИП от <дата>, задолженность по которому составляет 24429,42 руб.;

- ***-ИП от <дата>, задолженность по которому составляет 324948,15 руб.;

<дата> все вышеуказанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству ***-СД.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из материалов дела следует, что у должника отсутствует какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок *** кадастровый *** площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных, предусмотренных ст.446 ГПК РФ, оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, сумму задолженности по исполнительному производству, отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, влекущих невозможность обращения взыскания на указанный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Нововятского МО СП УФССП России по <адрес> ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок *** кадастровый *** площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.