Решение по делу № 2-1440/2023 (2-6916/2022;) от 25.10.2022

копия

Дело № 2-1440/2023

УИД: 24RS0046-01-2022-006648-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием:

представителя ответчика ООО «СЗ «Новый город» - Сверкуновой Я.А.,

представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кутыно А.Ю., Дугиева Г.Г., Дугиевой Н.П. – Чагочкина А.В.,

при секретаре Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова Станислава Дмитриевича к ООО «Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бубнов С.Д. обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Новый город».

Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного дома является ООО «СЗ «Новый город». В ходе эксплуатации обнаружены дефекты общедомового имущества, что нарушает права истца, как собственника объекта недвижимого имущества – <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем, он просит возложить на ООО «СЗ «Новый город» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в подъезде №1,2,3,4,5,6 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать в свою пользу неустойку из расчета 5 000 руб. за один календарный день неисполнения решения суда в части устранения указанных недостатков по дату фактического исполнения судебного акта, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 223 руб. 94 коп., штраф.

Истец Бубнов С.Д. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Город» Сверкунова Я.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Комфорт-Сити», ООО «Строй – гарант», ООО «ПК Ангара», ООО «СЭТИА СТРОЙ» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Кутыно А.Ю., Дугиев Г.Г., Дугиева Н.П. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, доверили представление своих интересов представителю Чагочкину А.В. (полномочия проверены), который в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписано истцом, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Бубнова С.Д. к ООО «Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1440/2023 по иску Бубнова Станислава Дмитриевича к ООО «Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителей, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                  С. Л. Вергасова