Решение по делу № 2-855/2024 от 14.10.2024

Дело №2-855/2024

14RS0014-01-2024-000729-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленск                                             18 ноября 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ильиной В.Т., при секретаре Степановой Д.М., с участием ответчика Десятковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнеросервис» к Десятковой В.В., Орёл Л.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Ленское ПТЭС» обратилось в суд с иском к Десятковой В.В., Орёл Л.Е., Орёл М.Е. с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что с 01 апреля 2016 года ООО «Ленское ПТЭС» в связи с заключением Агентского договора № 58/16 с ООО «Империал», ООО «ЛПТЭС» перешло право требования за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, переработка сточных вод, в том числе за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, оказанные на общедомовые нужды) к потребителям коммунальных услуг – собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов обслуживаемых ООО «Империал». Ответчик Десяткова В.В. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: [АДРЕС], совместно с ней по вышеуказанному адресу зарегистрированы ** К., ** Орел Л.Е., Орел М.Е., несовершеннолетние ** К.1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Х. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в связи с невыполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01 июля 2021 года по августа 2022 года образовалась задолженность, в связи с неуплатой услуг ответчику были начислены пени, в настоящее время задолженность по коммунальным услугам с учетом пени составляет 133 988 руб. 70 коп. Определениями мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика за указанный период был отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг основного долга, а также пени в размере 133 988 руб. 70 коп., сумму уплаченной государственной пошлина в размере 3 880 руб.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от иска в отношении Орёл М.Е, а также уменьшила исковые требования, просит взыскать сумму задолженности в размере 127568,61 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3751 руб.

Отказ от иска в отношении Орёл М.Е. судом был принят, производство по делу в отношении Орёл М.Е. прекращено. Также суд принял уменьшение суммы иска и суммы судебных расходов.

Заочным решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2024 года исковые требования Акционерного общества «Теплоэнеросервис» (далее – истец, АО «Теплоэнеросервис») к Десятковой В.В., Орёл Л.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, удовлетворены.

Определением Ленского районного суда РС (Я) от 17 сентября 2024 года по заявлению Орловой Л.Е. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Определением Ленского районного суда РС (Я) от 14 октября 2024 года заочное решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2024 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела Десяткова В.В. заявила ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, по причине признания её банкротом решением Арбитражного суда РС(Я) от 02 июля 2024 года.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Б.. поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца АО «Теплоэнеросервис» в суд не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Орёл Л.Е. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила заявление которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Десяткова В.В. указала, что в отношении нее идет процедура банкротства.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда РС (Я) от 02 июля 2024 года Десяткова В.В. признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 АПК РФ.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (ст. 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исключение из этого правила касается только текущих платежей.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 5 данного Федерального закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из решения Арбитражного суда РС (Я) от 02 июля 2024 года следует, что заявление о признании должника Десятковой В.В. несостоятельным (банкротом) принято судом 27 мая 2024 года.

Следовательно, текущими требованиями являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, или обязательство об оплате возникло после возбуждения дела о банкротстве, в данном случае после 27 мая 2024 года.

14 июня 2024 года истцом в настоящем деле предъявлено требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01 июля 2021 года по августа 2022 года, которые истекли до возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, задолженность по указанным периодам не относится к текущим платежам и подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве должника.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в настоящем деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

При таких обстоятельствах исковое заявление в отношении ответчика Десятковой В.В. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Теплоэнергосервис» в отношении Десятковой В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                                   п/п                В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья:                                                                   В.Т. Ильина