Решение по делу № 12-295/2018 от 11.05.2018

Дело №12-295/2018

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Замалетдинов Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Гиздатуллина В.М от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» подало жалобу в суд, в которой указало, что не согласно с назначенным наказанием, поскольку Общество работника ФИО в рабочее время к управлению снегоходом в состоянии алкогольного опьянения не допускало, правонарушение им было совершено, когда он самовольно, без ведома и согласия работодателя, употребил спиртное в 12 часов после выезда с гаража. Просит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Гиздатуллина В.М от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу – прекратить, ввиду отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя – Насыров Ф.Х. жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 12.32 КоАП РФ предусматривает ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как видно из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Галиаскаровым И.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лицаПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть», о том, что заявитель, являясь юридическим лицом, 09.03.2018допустилвыпуск на линию транспортного средства Буран без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО. в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении Чуркина А.И. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» было привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ за нарушение п. 12 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Делая вывод о виновности ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» в указанном правонарушении, должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к выводу о допуске ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» водителя находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Однако с такими выводами согласиться нельзя в связи со следующим.

Из протокола об административном правонарушении следует, что вменяемое в вину ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин.

Согласно путевому листу водитель ФИО выехал на работу из гаража в 09 часов 00 минут. Согласно журналу ФИО ДД.ММ.ГГГГ прошел медосмотр в 08 часов 00 минут и получил путевой лист, при этом в журнале указано, что жалоб нет и проба на наличие алкоголя отрицательная.

Сведений, опровергающих изложенное, в материалах дела, административном материале не содержится.

Таким образом, по делу достоверно не установлено, что в момент выезда снегохода из ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина» НГДУ «Елховнефть», ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения.

Напротив, из объяснений ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обслуживал скважины, выехал на снегоходе в 10 часов 30 минут, до этого в 08 часов прошел медицинское освидетельствование, после чего в 12 часов выпил 0,5 литра пива, в 14 часов 55 минут был остановлен сотрудников ДПС, продул в алкотестер, результат показания 0,309 мг/л.

При этом, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО с нарушением согласился, указав, что он был пьян, выпил 0,5 литра пива, в присутствии двух понятых, о чем также имеются их объяснения.

Данные обстоятельства указывают, что ФИО. употреблял спиртное уже после выезда из ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть».

Следовательно, материалами дела не подтверждено, что ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В связи с изложенным постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов