Решение по делу № 2-12428/2024 от 12.07.2024

    Дело №

    УИД: 50RS0№-33

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                                                                                               г.о. Люберцы

<адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРАМО» к ИП Горбунову Н. В., Терентьевой Н. В. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Люберецкий городской суд с указанным иском к ответчикам ИП Горбунову Н.В. и Терентьевой Н.В., указав место жительства (регистрации) ответчика Терентьевой Н.В. в <адрес> Московской области.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Терентьева Н.В., значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Костомарово, <адрес> ДД.ММ.ГГ.

    В судебное заседание явился представитель ответчика Терентьевой Н.В. по доверенности Воробьева Т.В., которой заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Чеховский городской суд Московской области по месту жительства Терентьевой Н.В..

    Представитель истца по доверенности Комарова А.Н. в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности возражала, указала, что адрес в <адрес> был указан самостоятельно ответчиком в договоре, в связи с чем передача дела по подсудности приведет к затягиванию процесса.

    Ответчик ИП Горбунов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных пояснений и возражений не представил.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчиков по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Место жительства ответчика Терентьевой Н.В. и ответчика ИП Горбунова Н.В. находится в границах Чеховского городского суда Московской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску ООО «ПРАМО» к ИП Горбунову Н. В., Терентьевой Н. В. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Чеховский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 142300, <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                              А.А. Майкова