Решение по делу № 2-243/2019 от 17.09.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года                                   г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи                      Пыреговой А. С.,

При секретаре                              Селютиной А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области к Половникову Г. Б. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Отдел судебных приставов по <адрес> г.Новосибирска обратился в суд с иском к Половникову Г.Б., в котором    просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что в отделе судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство в отношении должника Половникова Г. Б., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного ... районным судом Новосибирской области о взыскании с должника в пользу Тикунова В. В.ича задолженности в размере ... рублей.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику Половникову Г.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Поскольку ответчиком не принимаются меры для погашения задолженности, полагает, что требования взыскателя могут быть удовлетворены за счет денежных средств, полученных от реализации имущества – земельного участка.

В судебное заседание истец – Отдел судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Половников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Тикунов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Гулев В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения ... районного суда г.Новосибирска по делу 2№..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере ... рублей с Половникова Г. Б. в пользу взыскателя Тикунова В. В.ича.

Вступившее в законную силу судебное решение, в силу его обязательности для всех (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ), обладает свойством исполнимости - гарантированной возможностью добровольного или принудительного исполнения постановленного судом юрисдикционного акта (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), поскольку с принятие судом решения процесс защиты нарушенных (или оспариваемых) прав истца не завершается, он переходит в следующую стадию - исполнение судебного решения, воплощение в жизнь предписаний, содержащихся в его резолютивной части.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Половникова Г. Б. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании денежных средств в пользу Тикунова В.В. в сумме ... рублей.

При рассмотрении дела лица, участвующие в деле, не опровергли тот факт, что Половников Г.Б. решения суда о взыскании в пользу Тикунова В.В. денежных средств не исполнил.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причём в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путём обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Судом установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Половников являлся собственником №... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения права на основании соглашения об образовании земельного участка №...-С от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомлению об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах Половникова Г. Б. на объекты недвижимого имущества на территории Новосибирской области.

Поскольку у Половникова Г.Б. отсутствует в собственности земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <адрес>, то, соответственно, указанный земельный участок не может выступать объектом земельных правоотношений, на который может быть обращено взыскание.

Кроме того, из выписки из Единого государственного реестра прав следует, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Леонтьевым Г. А. и Холмуродовым М. С.. Право собственности данных лиц не оспорено, сделки, на основании которых ими было приобретено данное имущество, не оспорены, незаконными в установленном порядке не признаны.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области      в полном объёме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области к Половникову Г. Б. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                         А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ