Решение по делу № 2-4752/2018 от 04.10.2018

Дело №2-4752/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца Гурьяновой Д.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к Горячкову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (Далее - ООО «Альянс Поволжье», истец) обратился в суд с иском к ответчику Горячкову В.Н. (Далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, причитающихся процентов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Ваш успех» и ответчиком - Горячковым В.Н. был заключен договор займа № -ДД.ММ.ГГГГ-17:25:43 на сумму 70 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 91,3 % в год, что составляет 0,25 % в день.

В определенный сторонами срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил.

На основании соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МФО Ваш успех» в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование) с просьбой об оплате задолженности, которая последним была проигнорирована.

На основании соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «Альянс Поволжье» (ИНН/КПП 2130134993/213001001) в ООО «Альянс Поволжье» (ИНН/КПП 1215217189/121501001), в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование) с просьбой об оплате задолженности, которая последним была проигнорирована.

Истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 70 000 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 942,80 руб., госпошлину 3 358 руб.

В судебном заседании представитель истца Гурьянова Д.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горячков В.Н., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных, им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента, передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом выполнены обязательства по предоставлению займа 70 000 руб. на основании договор займа № -ДД.ММ.ГГГГ-17:25:43 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МФО Ваш успех» в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование) с просьбой об оплате задолженности.

На основании соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «Альянс Поволжье» (ИНН/КПП 2130134993/213001001) в ООО «Альянс Поволжье» (ИНН/КПП 1215217189/121501001), в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование) с просьбой об оплате задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик получил денежные средства по договору займа № -ДД.ММ.ГГГГ-17:25:43 в размере 70 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по основному долгу – 70 000 руб., процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 942,80 руб.

Суд, проверив представленный истцом, расчёт заявленных сумм, находит его обоснованным.

Таким образом, заявленные к взысканию основной долг в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 942,80 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3 358,86 руб. поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Горячкова Валерия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа № -ДД.ММ.ГГГГ-17:25:43 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 70 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 942,80 руб.

Взыскать с Горячкова Валерия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» расходы по уплате госпошлины в размере 3 358,86 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.