Решение по делу № 22-4179/2021 от 07.07.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года                                                 г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Дашкина А.А.,

судей Курбанова Р.Р. и Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Красновым Е.В.,

с участием прокурора Аксанова А.Ф.,

адвоката Черновского А.В., в защиту осужденного Исаметова В.Ф.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) адвоката Черновского А.В. в интересах осужденного Исаметова А.В. на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года, которым

Исаметов ВФ,

дата года рождения, не судимый;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам           6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Исаметов В.Ф. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время нахождения Исаметова В.Ф. в ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы с 24 июля по 19 августа 2020 года из расчета один день за один день, а также содержание под стражей с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы защитника, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаметов В.Ф. признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в убийстве - умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 1 мая 2020 года в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исаметов В.Ф. вину в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия признал полностью. Вину в умышленном причинении смерти другому человеку признал частично, указав, что признает вину в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, не признавая умысел, направленный на убийство ФИО8

В апелляционной жалобе (с дополнением) адвокат Черновский А.В., в интересах осужденного Исаметова В.Ф., просит приговор отменить и вынести новый приговор.

В обоснование своих доводов защитник указывает, что смерть потерпевшей ФИО8 наступила не сразу, а через значительное время. Указанное обстоятельство, по мнению адвоката, указывает на косвенный умысел Исаметова В.Ф. на лишение жизни потерпевшей, поэтому его действия с ч.1 ст.105 УК РФ должны быть переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ и назначенное наказание должно быть смягчено, поскольку является слишком суровым, и просит о применении ст.73 УК РФ, то есть об условном назначении наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемых преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Так, суд законно и обоснованно положил в основу приговора показания самого Исаметова В.Ф., который признал вину в причинении телесных повреждений потерпевшим ФИО10 и ФИО8

Вышеуказанные показания нашли полное подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО10, который прямо указал на Исаметова В.Ф. как на лицо, причинившее ему и ФИО8 телесные повреждения.

Свидетели обвинения Свидетель №1 Ф., Свидетель №3, Свидетель №4 и Исаметова А.Д. также указали на Исаметова В.Ф. как на лицо, совершившее инкриминируемые преступления.

Вина осужденного Исаметова В.Ф. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

Вопреки доводам адвоката, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для переквалификации действий Исаметова В.Ф. с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ.

Так, в частности суд первой инстанции законно указал, что совокупность добытых по делу доказательств свидетельствует об умышленном характере действий Исаметова В.Ф., что подтверждает способ совершения преступления, применение ножа, с длиной клинка более 10 см., а также локализация и глубина ранений, указывает на нанесение осужденным с близкой дистанции со значительной физической силой 19 резаных ран различных частей тела, 17 из которых в область головы и лица, что повлекло осложненное наружное кровотечение и малокровие внутренних органов, что явилось причиной смерти потерпевшей ФИО8 на месте происшествия.

Из материалов уголовного дела следует, что при обильном кровотечении из ран, причиненных Исаметовым В.Ф. потерпевшей ФИО8, осужденный осознавая характер своих преступных действий и возможность наступления смерти ФИО8, но при этом каких-либо мер по оказанию медицинской и иной помощи не предпринял.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, постановившего приговор о том, что о направленности умысла Исаметова В.Ф. на убийство свидетельствует последовательные и целенаправленные действия, после совершения убийства в виде мер, предпринятых с целью сокрытия совершенного преступления, а именно инсценировка смерти ФИО8 в виду приступа эпилепсии.

Таким образом, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Действия Исаметова В.Ф. по ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ судом квалифицированы верно.

Оснований для иной квалификации действий осужденного Исаметова В.Ф. судебная коллегия не усматривает.

Разрешая доводы апелляционной жалобы защитника о суровости назначенного наказания, судебная коллегия исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, суд указал по преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче полных правдивых показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения указанных преступлений, признание вины, мнение представителя потерпевшего ФИО14, просившей строго не наказывать. По преступлению предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ суд указал наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначальных объяснений и показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления и частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопреки доводам защитника, наказание осужденному Исаметову В.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 43, 60, 61 и ч.1 ст.62 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Обоснованно судом не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, суд назначил осужденному Исаметову В.Ф. справедливое наказание, которое соответствует требованиям уголовного закона.

Все смягчающие наказания обстоятельства судом при назначении наказания учтены.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционной жалобы защитника судом первой инстанции не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, он является законным и обоснованным, оснований для внесения изменений суд второй инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от             20 мая 2021 года в отношении осужденного Исаметова ВФ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи

Справка: дело №22-4179/2021,

судья Решетникова Л.В.