Решение по делу № 2-720/2023 от 25.05.2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 года                      г. Похвистнево Самарской области

    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-720/2023 по иску Рощиной Надежды Петровны к Половинкину Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску Рощиной Надежды Петровны к Половинкину Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Рощина Н.П., и ее представитель не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Лица, участвующие в деле в судебные заседания не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Рощиной Надежды Петровны к Половинкину Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Рощиной Надежды Петровны (№) к Половинкину Александру Николаевичу (№) о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                          М.Л. Гурджиева