Решение по делу № 2-1308/2022 от 08.02.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года                 Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания         Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барченковой ФИО11 к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Барченкова Я.В. (далее - истец) обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области (далее - ответчик) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего <дата>, земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Определением суда от 23.03.2022 г., принятым в соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости "Хорлово" (далее - третье лицо), зарегистрированное по юридическому адресу: <адрес>, №

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти ее отца ФИО2 (далее - наследодатель), она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. От нотариуса узнала, что наследодатель оставил завещание в пользу своего брата ФИО6 на квартиру, земельный участок и гараж, расположенные в <адрес>.

Истцу Барченковой Я.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: двух квартир, расположенных в г. Лыткарино Московской области; земельного участка, расположенного в <адрес>; автомобиля; 1/2 доли земельных участков, расположенных в Егорьевском и Раменском районах Московской области соответственно; денежных сумм в коммерческих банках.

Земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> не вошел в наследственную массу, поскольку при жизни наследодатель не оформил право собственности на него в соответствии с требованиями закона. О спорном земельном участке истец узнала, когда увидела письмо за подписью председателя СНТ «Хорлово», адресованное наследодателю, с просьбой оплатить задолженность. Получив в муниципальном архиве выписки о выделении наследодателю данного земельного надела и справку на него, выданную СНТ «Хорлово» (л.д.18), истец обратилась с настоящим иском в суд.

Ответчик Администрация городского округа <адрес>, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 46), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства суд не просил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.31).

При таких обстоятельствах, в силу ч. 5 ст. 167, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Администрации городского округа Воскресенск Московской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Хорлово», надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 40), в суд не явилось, об отложении судебного разбирательства не просило. Председатель СНТ представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, ч. 5 ст. 167, 224 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 8 ГК РФ (далее - Кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Кодекса).

Также, положениями п. 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено: распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу положений ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Также, как указано выше, согласно положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Кодекса), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Кодекса), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Кодекса).

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, наследование по закону носит подчиненный характер относительно наследования по завещанию, то есть наследование по закону имеет место только тогда, где и когда: наследодатель не составил завещания; наследодатель завещал только часть наследства. Тогда не охваченная завещанием часть наследства переходят наследникам по закону. В связи с чем, юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора является установление отсутствия прав наследника по завещаю на предмет спора, признание спорного имущества не являющимся выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В п. 2 данной статьи Кодекса указано: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.1993 г. на основании постановления № 28 Главы администрации Воскресенского района Московской области, ФИО2, как члену садового товарищества «Хорлово», было выдано свидетельство № о выделении ему в собственность земельного участка №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской № от 11.11.2021 г. (л.д. 10-11).

Земельному участку присвоен кадастровый №, обременений и прав третьих лиц на него не установлено, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.01.2022 г. (л.д. 47).

Как следует из письменного ответа № от 30.11.2021 г. архивного отдела управления делами Администрации городского округа Воскресенск Московской области, свидетельства на земельные участки, расположенные в садовом товариществе «Хорлово» в архивный отдел на хранение не передавались, в виду чего выдать их копию не представляется возможным (л.д.15).

Истец Барченкова Я.В. является дочерью наследодателя ФИО12 что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

<дата> ФИО2 умирает. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Из ответа на запрос № от 14.04.2022 г. и справки № от 29.10.2021 нотариуса нотариального округа г. Лыткарино Московской области ФИО5, усматривается, что 29.09.2015 г. заведено наследственное дело № к имуществу умершего <дата> ФИО2 (л.д.8,43).

Из ответа на запрос № от 14.04.2022 г. нотариуса нотариального округа г. Лыткарино Московской области ФИО5 о совершенных нотариальных действиях по наследственному делу № г. к имуществу умершего <дата> ФИО2, усматривается, что у него имеется следующие наследники: ФИО6 - наследник по завещанию, ФИО7 - наследник по закону первой очереди. Иных наследников не имеется. (л.д.43).

29.01.2016г. нотариусом нотариального округа г. Лыткарино Московской области ФИО5 брату наследодателя ФИО6, как наследнику по завещанию, были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Чулковское в СНТ «Исток»; гаража с подвальным помещением № в ГПК № на 5-м микрорайоне в <адрес> (л.д.43).

30.08.2016 и 24.12.2016 нотариусом нотариального округа г. Лыткарино Московской области ФИО5 истцу Барченковой Я.В., как наследнику первой очереди, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; права и обязанности по договору долевого участия в долевом строительстве квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля марки «Рено Сандеро» 2012 г. выпуска; земельного участка, находящегося в <адрес>; 1/2 доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>»; денежных сумм в коммерческих банках КБ «Русский торговый банк», АО Тройка-д банк», ПАО НБ «Траст» (л.д. 43-43 об.).

Таким образом, суд признает факт принятия указанной части наследства истцом после смерти ФИО2 установленным.

При этом, вопреки ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> не был.

Судом также установлено, что вышеназванное спорное недвижимое имущество не было завещано брату наследодателя ФИО6, что подтверждается вышеуказанным ответом на запрос № от 14.04.2022 г. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 (л.д. 43).

Таким образом, при имеющихся наследниках первой очереди, брат наследодателя ФИО6 не может претендовать на не указанное в завещании имущество.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что спорный земельный участок, как не охваченная завещанием часть наследства, подлежит включению в наследственную массу и переходит к наследникам по закону - единственному наследнику первой очереди Барченковой Я.В., т.е. дочери наследодателя.

Следовательно, судом установлено, что поскольку наследодатель по независящим от наследника причинам не произвел регистрацию права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ему не могло быть отказано, то на указанное имущество может быть признано право собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в таких случаях выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.

Таким образом, надлежащим ответчиком в данном случае является именно Администрация городского округа Воскресенск Московской области, на территории которого находится земельный участок, являющееся наследственным имуществом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства, суд признал факт принятия части наследства истцом после смерти наследодателя установленным, то руководствуясь п. 1 ст. 1152 ГК РФ, согласно которому принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, указанное спорное наследственное имущество не может являться выморочным.

Данные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела посредствам электронной почты поступило заявление от представителя третьего лица СНТ «Хорлово» о признании иска. Заявление приобщено к материалам дела.(л.д. 41)

Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, 166, 224 ГПК РФ, суд отклоняет данное заявление о признании иска, поскольку процессуальным правом признать иск третьи лица не наделены.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Включение в наследственную массу спорного имущества имеет для истца юридическое значение, поскольку влечет правовые последствия и позволит ему оформить свои наследственные права, зарегистрировать их в установленном законом порядке, а также распорядиться своим имуществом по собственному усмотрению.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Кодекса) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, требования настоящего искового заявления являются законными и обоснованными, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлежать удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барченковой ФИО13 к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок- удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего <дата>, земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Воскресенский район, с. №

Признать за Барченковой ФИО14 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Мотивированного решение изготовлено 20.06.2022 года.

Судья <данные изъяты> З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>