Решение по делу № 33-1242/2022 от 10.03.2022

Судья Макарова Т.П.                      Дело №

(номер дела в суде первой инстанции №,

УИД №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2022 года                                  г.Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи	Копотева И.Л.,
судей	Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,
при секретаре	Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора Шарканского района Удмуртской Республики на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2021 года, которым:

Оставлены без удовлетворения исковые требования Дьяконовой Г.Г. к индивидуальному предпринимателю Иванову А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Частично удовлетворены исковые требования Дьяконовой Г.Г. к индивидуальному предпринимателю Андреевой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда.

С индивидуального предпринимателя Андреевой Н.А. в пользу Дьяконовой Г.Г. взыскана компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы в общей сумме 737,76 руб.

Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., изучив заявление прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Овчинникова Н.В. об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2021 года постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Шарканского района Удмуртской Республики просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Истец Дьяконова Г.Г., ответчик ИП Андреева Н.А., прокурор Шарканского района Удмуртской Республики о месте и времени рассмотрения апелляционного представления были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В суд апелляционной инстанции от прокурора Шарканского района Удмуртской Республики поступило заявление от 31 марта 2022 года об отзыве апелляционного представления.

Указанное заявление, фактически являющееся заявлением об отказе от апелляционного представления, приобщено к материалам дела.

Явившиеся в судебное заседание представитель истца, ответчик ИП Иванов А.В., представители третьего лица - ООО УК «Коммунсервис» не возражали против принятия отказа прокурора от апелляционного представления.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения ( часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 61 Постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы, представления

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный, осознанный характер и на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы, представления является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Поскольку прокурор вступил в процесс по настоящему делу на основании части 3 ст.45 ГПК РФ (для дачи заключения), его отказ от апелляционного представления произведен с соблюдением требований статьи 326 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, решение суда первой инстанции не было обжаловано другими участниками процесса, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора Индустриального района г.Ижевска от апелляционного представления на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 20 января 2021 года и прекратить по нему производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ прокурора Шарканского района Удмуртской Республики от апелляционного представления на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Дьяконовой Г.Г. к индивидуальному предпринимателю Иванову А.В. и индивидуальному предпринимателю Андреевой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.

Председательствующий                 И.Л. Копотев

Судьи                              Д.Н. Дубовцев

Э.В. Нургалиев