Решение по делу № 2-411/2022 (2-4469/2021;) от 20.09.2021

Дело №2-411/2022    

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца Кудрявцева К.Н.,

представителя ответчика УФССП по Чувашской Республике-Чувашии в лице Новочебоксарского ГОСП Чувашской Республики Петровой О.Г., одновременно представляющей интересы ответчика ФССП России, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева К.Н. к ФССП России, УФССП по Чувашской Республике-Чувашии в лице Новочебоксарского ГОСП Чувашской Республики о компенсации морального вреда,

установил:

Кудрявцев К.Н. обратился с иском к ФССП России, УФССП по Чувашской Республике-Чувашии в лице Новочебоксарского ГОСП Чувашской Республики о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении него на основании решения суда. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако в адрес должника данное постановление направлено не было. Полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушены его неимущественные права, что является основанием для компенсации морального вреда. Истец просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда – 240 000 рублей, в возмещение почтовых расходов – 166 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

Истец Кудрявцев К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Представитель ответчика УФССП по Чувашской Республике-Чувашии в лице Новочебоксарского ГОСП Чувашской Республики Петрова О.Г., одновременно представляющей интересы ответчика ФССП России, в судебном заседании исковые требовании не признала, в иске просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменной отзыве (л.д.83-84).

Третье лицо ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Максимова Е.В., судебный пристав-исполнитель Осипова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Новочебоксарского ГОСП Максимовой Е.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кудрявцева К.Н., предмет исполнения: процессуальные издержки в доход государства в размере 2 500 рублей (л.д.47-48).

Копия данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции, в качестве адреса доставки указан адрес исправительного учреждения, где отбывает наказание Кудрявцев К.Н. (л.д.49).

Как следует из пояснений представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, копия данного постановления Кудрявцеву К.Н. вручена не была.

Постановлением судебного пристава исполнителя Новочебоксарского ГОСП Осиповой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Копия данного постановления направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, вручена адресату, что подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции (л.д.55). Факт получения данного постановления истцом не оспаривается.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии произведено перечисление в счет возмещения процессуальных издержек из заработной платы Кудрявцева К.Н. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей (л.д.56).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа (л.д.58).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 1, 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ в редакции, действующей в момент возбуждения исполнительного производства, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 12 статьи 30 данного закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 названного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 24 Закона N 229-ФЗ извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы.

В силу пункта 3 части 2 статьи 29 Закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

На основании статьи 151 настоящего Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель действительно с нарушением установленного законом срока направил постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, где должник отбывал назначенное судом наказание, однако данное постановление не было вручено Кудрявцеву К.Н. ввиду ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками колонии.

Сам по себе факт несвоевременного направления истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, так как истец не доказал, что в результате этих действий должностного лица ему причинен вред, а также нравственные или физические страдания.

Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлено объективных данных о нарушении судебным приставом-исполнителем личных неимущественных прав истца либо совершение иных действий, посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, также не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Кудрявцеву К.Н. в удовлетворении исковых требований к ФССП России, УФССП по Чувашской Республике-Чувашии в лице Новочебоксарского ГОСП Чувашской Республики о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ