Решение по делу № 2-2708/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-2708/2024

УИД 25RS0003-01-2023-008152-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                                 25 июня 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Дубина В.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                       Кучинской А.Д.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Панасенко Андрею Александровичу о взыскании в порядке регресса суммы возмещённого ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «№, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства «№, под управлением ФИО1, который признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «№ была застрахована в АО «СОГАЗ». В порядке ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 85 100 рублей. Учитывая, что совершив ДТП, ответчик управлял ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца возникло право регрессного требования выплаты убытков. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в порядке регресса в размере 85 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 753 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства «№ rus, под управлением ФИО1, который признал вину в ДТП.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mitsubishi Pajero» на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО1 – по договору №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 85 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

    Согласно страховому полису ХХХ 0272051482, срок страхования указан с 23.10.2022 по 22.10.2023, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 23.10.2022 по 22.01.2023.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло 18.05.2023, в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 753 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (№) сумму возмещённого ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 85 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 753 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 28.06.2024.

Судья                                                                                                              В.А. Дубин