Решение по делу № 9-11/2016 от 11.03.2016

Строка 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2016 года.                                                                                              р.п.Таловая

Судья Таловского районного суда Воронежской области Ю.С.Тульникова, рассмотрев исковое заявление Полесской Л.Н. к ОАО «Негосударственный пенсионный Фонд «РГС» о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Полесская Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Негосударственный пенсионный Фонд «РГС» с требованиями восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии ее умершего ДД.ММ.ГГГГ. супруга ФИО1

Изучив поданное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ст.54 п.2 ГК РФ) и указано в исковом заявлении: <адрес>

Таким образом, место нахождения ответчика-юридического лица (равно как и место нахождения филиала ОАО «НПФ РГС» в Воронежской области), не относится к территориальной юрисдикции Таловского районного суда Воронежской области.

При таких обстоятельствах поданное исковое заявление подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью Таловскому районному суду Воронежской области - заявителю в данном случае надлежит обращаться в Дорогомиловский районный суд города Москвы (по месту нахождения ответчика).

Данный вывод согласуется с разъяснениями, сформулированными в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в соответствии с которыми дела по искам, не подлежащим оценке (например, о восстановлении срока на обращение в соответствующий орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица), в силу ст.24 ГПК РФ подсудны районному суду и предъявляются в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

          Руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

          Возвратить исковое заявление Полесской Л.Н. к ОАО «Негосударственный пенсионный Фонд «РГС» о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, со всеми приложенными документами заявителю.

          Разъяснить, что возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные недостатки.

          На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.     

         Судья                                                                                        Ю.С.Тульникова