Решение по делу № 1-85/2023 (1-478/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-85/2023 (1-478/2022)

27RS0006-01-2022-003570-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                 06 апреля 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.,

обвиняемого Третьякова Ф.А.,

его защитника – адвоката Левченко Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 637857 от 15.11.2022 г,

обвиняемого Волгина Д.С.,

его защитника- адвоката Дольбер Г.К. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 005336 от 15.11.2022 г,

при помощнике судьи Глуховой В.М., ведущей протокол по поручению судьи

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волгина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Третьякова Федора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волгин Д.С. и Третьяков Ф.А. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что Волгин Д.С., проезжая в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мимо участка местности, расположенного в 1500 метрах по направлению на юго-восток от <адрес> и участка местности, расположенного в 3500 метрах по направлению на юго-восток от <адрес>, увидел металлические столбики, которые огораживали путь нефтепровода, в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно металлических столбиков. С целью реализации задуманного Волгин Д.С., в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, предложил Третьякову Ф.А. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно металлических столбиков, на что последний ответил согласием. Таким образом, Волгин Д.С. вступил с Третьяковым Ф.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу. При этом Волгин Д.С. и Третьяков Ф.А. не распределили между собой преступные роли, решили действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Волгин Д.С. и Третьяков Ф.А. в указанный период времени встретились по адресу: <адрес> <адрес>, где сели в автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Третьякову Ф.А., на котором доехали до участка местности расположенного в 1500 метрах по направлению на юго-восток от <адрес>, где действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к металлическим столбикам, огораживающим путь нефтепровода, где Волгин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Третьяковым Ф.А., взяв в руки лопату, принадлежащую последнему и принесенную им с собой, поочередно стал выкапывать металлические столбики, а Третьяков Ф.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предотвращения возможного обнаружения их преступных действий посторонними лицами, после чего выкопанные Волгиным Д.С. металлические столбики в количестве 8 штук, взяв в руки совместно с Третьяковым Ф.А., перенесли поочередно и погрузили в автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, таким образом, похитили 8 металлических столбиков стоимостью 2640 рублей 78 копеек каждый, принадлежащих АО «ННК - Хабаровский НПЗ».

После чего, продолжая свои совместные преступные действия Волгин Д.С. и Третьяков Ф.А., в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, проехали на указанном выше автомобиле, на участок местности, расположенный в 3500 метрах по направлению на юго-восток от <адрес>, где действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к металлическим столбикам, огораживающим путь нефтепровода, где Волгин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Третьяковым Ф.А., взяв в руки лопату, принадлежащую последнему и принесенную им с собой, поочередно стал выкапывать металлические столбики, а Третьяков Ф.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предотвращения возможного обнаружения их преступных действий посторонними лицами, после чего выкопанные Волгиным Д.С. металлические столбики в количестве 8 штук, взяв в руки совместно с Третьяковым Ф.А., перенесли поочередно и погрузили в автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак X 090 СО 27 регион, тем самым, похитили 8 металлических столбиков стоимостью 2640 рублей 78 копеек каждый, принадлежащих АО «ННК — Хабаровский НПЗ». После чего Волгин Д.С. и Третьяков Ф.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «ННК - Хабаровский НПЗ» материальный ущерб на сумму общую сумму 42 252 рубля 48 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми Третьяковым Ф.А., Волгиным Д.С., было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении них, в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании защитник подсудимого Третьякова Ф.А. - адвокат Левченко Е.В. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку её подзащитный и Волгин Д.С. ранее не судимы, возместили ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты денежной суммы в размере 42252 рублей 48 коп, принесли представителю потерпевшего извинения, которые им приняты, претензий морального и материального характера представитель потерпевшего к подсудимым не имеет.

Защитник подсудимого Волгина Д.С.- адвокат Дольбер Г.К. поддержала заявленное ходатайство.

Подсудимые Третьяков Ф.А., Волгин Д.С. в судебном заседании поддержали своё ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим они примирились, загладили причиненный вред, путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств в равных долях, принесли извинения, которые потерпевший принял, претензий морального и материального характера потерпевший к ним не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела. От него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. Он также в нем указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемые полностью возместили ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из смысла указанных статей следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего или его законного представителя, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Третьяков Ф.А., Волгин Д.С. на момент совершения данного преступления не имели непогашенной судимости. Поэтому они считаются привлечённым к уголовной ответственности впервые.

Подсудимые Третьяков Ф.А., Волгин Д.С. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаиваются, потерпевший к подсудимым материальных, моральных претензий не имеет. Ущерб возмещен в полном объеме. Также получено заявление потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимых.

При этом суд учитывает позицию сторон, и вместе с тем, предусмотренных законом оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон не установил.

Избранную в отношении обвиняемых Третьякова Ф.А., Волгина Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, в целях обеспечения исполнения постановления, считает возможным оставить до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Федора Александровича, Волгина Дмитрия Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

металлические скобы в количестве 32 штук, возвращенные владельцу под расписку – оставить в распоряжении владельца.

Меру пресечения Третьякову Ф.А., Волгину Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, представителю потерпевшего, прокурору Хабаровского района Хабаровского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Ю.Б. Фёдорова