Решение по делу № 2а-1042/2020 от 10.03.2020

25RS0<номер>-94

Дело <номер>а-1042/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года                  г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Р» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Артемовскому городскому округу Б., ОСП по Артемовскому городскому округу, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «Р» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на принудительном исполнении в ОСП по Артемовскому городскому округу находилось исполнительное производство о взыскании с В. в пользу истца задолженности. Посредством почты России 21.02.2020 истцом получено постановление от 11.09.2019 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Поскольку данное постановление судебный пристав-исполнитель не направил в установленный законом срок, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Артема, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

В ходе производства по делу судом в качестве соответчика привлечено ОСП по Артемовскому городскому округу, в качестве заинтересованного лица – должник В.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо В. в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие. От судебного пристава-исполнителя Б. поступили возражения на иск, в которых она указывает, что установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок направления процессуальных документов не является пресекательным. Несоблюдение данного срока не является безусловным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. На момент обращения с административным иском взыскателю направлены постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, в отделе судебных приставов по Артемовскому городскому округу на исполнении у судебного пристава-исполнителя Б. находилось исполнительное производство о взыскании с В. в пользу истца задолженности.

Постановлением от 11.09.2019 данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Заявляя требование о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, административный истец ссылается на несвоевременность направления ему копии названного постановления и возвращения исполнительного документа.

По смыслу статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно п. 6 ст. 47 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Указанный срок совершения исполнительных действий носит организационный характер и не является пресекательным.

Нарушение сроков отправки процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, само по себе не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Несмотря на то, что постановление об окончании исполнительного производства от 11.09.2019 получено взыскателем только 21.02.2020, это не повлекло для взыскателя негативных последствий.

Поскольку несоблюдение судебным приставом-исполнителем сроков направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства не привело к нарушению его прав, то оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «Р» не имеется.

Руководствуясь статьей 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Р» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Артемовскому городскому округу Б., ОСП по Артемовскому городскому округу, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.    

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2020 года.

Судья К.В.Кириенко