Решение по делу № 11-21/2023 от 01.02.2023

Мировой судья Шелехова Е.Ю.             дело №11-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области                         17 апреля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Харитоновой Ольги Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области Шелеховой Е.Ю. от 14.09.2022г. по исковому заявлению ООО «Компания «Рифей» к Харитоновой Ольге Сергеевне, Кузевановой Людмиле Павловне, Ракитянской Евгении Вячеславовне, Кузеванову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2022г. решением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области, исковые требования ООО «Компания «Рифей» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Харитоновой О.С., Кузевановой Л.П., Ракитянской Е.В., Кузеванова А.С. взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. в размере 13 288 руб. 90 коп., пени за период просрочки с 12.02.2019г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 14.09.2022г. в размере 5 972 руб. 08 коп., с последующим начислением с 15.09.2022г. на сумму основного долга 13 288 руб. 90 коп. по день фактической оплаты долга на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 746 руб. 54 коп. В равных долях с ответчиков в пользу ООО «Компания «Рифей» взыскана государственная пошлина в размере 770 руб. 44 коп.

Не согласившись с данным решением ответчиком Харитоновой О.С. 10.11.2022г. подана апелляционная жалоба. В жалобе Харитонова О.С. ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещена мировым судьей не была, письменный договор с ООО «Компания «Рифей» она не заключала, с пенсии матери Кузевановой Л.П. уже производятся удержания – за сентябрь и октябрь удержали сумму 7 283 руб. 67 коп. в пользу ООО «Компания «Рифей», считает, что удержания происходят по данному решению, которое еще не вступило в законную силу. Также полностью не согласна с суммой пени. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок 10.02.2023г. Причины неявки истца суду не известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны. Кроме того участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения ходатайства на интернет-сайте Серовского районного суда Свердловской области.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Собственник несет расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивает коммунальные услуги, к которым отнесено обращение с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункты 3,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно ч.4 ст.24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон, в частности публичной, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом публичной офертой признается предложение, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 2008 N 641" (далее - Правила обращения с ТКО).

Из содержания п. 8(4) раздела I(1) Правил следует, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 8(17) раздела I(1) Правил потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п. 8 (5) – 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном п.п. 8(8) – 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) раздела I(1) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 148(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в п.п. 148(4) – 148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 148(2)).

Согласно п. 6 указанных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Такой договор может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг (абзац 2 п. 30 Правил N 354).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает безусловную обязанность потребителя, совершившего конклюдентные действия, вносить плату за услуги, в том числе при отсутствии оформленного в письменной форме договора и платежных документов.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО носит публичный характер, и признается заключенным, в том числе, и в случае фактического потребления услуги.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО от 18.05.2018, заключенным между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (Уполномоченный орган) и региональным оператором по обращению с ТКО – ООО «Компания «Рифей», региональный оператор обязуется обеспечить сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение ТКО в Северной зоне, указанной в п. 2 настоящего соглашения (п.1.1).

Согласно п. 2 соглашения, Зона деятельности оператора определена в соответствии с Территориальной схемой.

Описание Зоны деятельности Регионального оператора приведено в приложении № к настоящему соглашению.

Согласно Приложению № к соглашению об организации деятельности по обращению с ТКО (л.д. 75) в Зону деятельности Регионального оператора ООО «Компания «Рифей» входит Серовский городской округ.

В соответствии с агентским договором № от 29.11.2021г., заключённым между ООО «Компания «Рифей» (Принципал) и ООО «Региональный информационный центр» (Агент), последнее приняло на себя обязательство в интересах Принципала организовывать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения от имени и за счет Принципала в Зоне деятельности принципала в качестве регионального оператора по обращению с ТКО на территории Свердловской области в Северном АПО в части услуги по обращению с ТКО, в том числе действий по начислению стоимости услуг, проведения перерасчетов, оформления, выставления, предоставления потребителям счетов, счетов-фактур, платежных документов, платежных требований.

Из информации, размещенной на официальном сайте ООО «Компания Рифей» - rif.ecotko.ru следует, что на данном сайте опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора, который, у истца имеется, представлен им в судебном заседании для приобщения к материалам дела.

На официальном сайте ООО «Компания Рифей» размещена информация о том, что с переходом на новую систему обращения с ТКО услуга по вывозу мусора переходит из категории жилищных в коммунальные. Размер платы за данную услугу определяется на основании нормативов таких отходов и утвержденных тарифов стоимости услуги регионального оператора, нормативы накопления ТКО для разных категорий потребителей устанавливает Министерство энергетики и ЖКХ Свердловской области. Предельный тариф для каждого регионального оператора устанавливает региональная энергетическая комиссия.

Заключение договора с региональным оператором на обращение с ТКО становится обязательным для всех граждан.

По порядку заключения договора указано, что 07.12.2018 на сайте регионального оператора размещено предложение о заключении договора на обращение с ТКО. В течение 15 рабочих дней со дня размещения такого предложения потребитель направляет региональному оператору заявку и перечень документов для заключения договора.

Также указано, что физическим лицам не обязательно заключать договор в письменной форме. Таким образом, довод в апелляционной жалобе об отсутствии договора с ООО «Компания Рифей» является не состоятельным, договорные отношения между сторонами имеются подлежат неукоснительному соблюдению.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно Выписке из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости 21.09.2020г. является муниципальной собственностью.

Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 18.04.2023г. по адресу: <адрес>, зарегистрированы Харитонова О.С., с 07.04.1998г., Кузеванова Л.П., с ДД.ММ.ГГГГ, Ракитянская Е.В., с 07.04.1998г., несовершеннолетняя ФИО7, 21.12.2010г.р., с 20.03.2017г., Кузеванов А.С. был зарегистрирован по данному адресу до 27.11.2019г., вновь зарегистрировался с 07.04.2023г.

Лицевой счет № по которому производятся начисления открыт на имя Харитоновой О.С.

За период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 13 288 руб. 90коп. (основной долг), 5 972 руб. 08 коп. (пени), начисленные за период с 12.09.2019г. по 05.04.2020г., 02.01.2021г. по 14.09.2022г.

Ранее по данному требованию в 2021г. истец обращался за выдачей судебного приказа, однако судебный приказ № на основании возражения должника Харитоновой О.С. был отменен.

С учетом того, что ответчик Кузеванов А.С. был зарегистрирован в данном жилом помещении только до 27.11.2019г., судом был направлен запрос о предоставлении расчета задолженности отдельно по периодам с момента образования задолженности по 25.11.2019г. (до снятия с регистрационного учета Кузеванова А.С.), а также за период с 26.11.2019г. по 31.12.2020г.

Согласно представленному расчету задолженность на пятерых лиц (с учетом несовершеннолетней ФИО7) на Кузеванову Л.П., Харитонову О.С., Ракитянскую Е.В., Кузеванова А.С. за период с 01.01.2019г. по 25.11.2019г. составляет 7 078 руб. 06 коп., пени – 3 431 руб. 09 коп.

За период с 26.11.2019г. по 31.12.2020г. на четверых лиц Кузеванову Л.П., Харитонову О.С., Ракитянскую Е.В., ФИО7 задолженность составляет 6 210 руб. 84коп., пени 2 700 коп. 09 коп.

В данном случае увеличения иска не происходит, т.к. истец при обращении к мировому судье заявлял последующее начисление пени на сумму долга.

Таким образом, взысканная мировым судьей задолженность за единый период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. равно со всех ответчиков является незаконной, т.к. нарушает права Кузеванова А.С., который с 27.11.2019г. данное жилое помещение не использовал по договору социального найма, услуги по ТКО не получал. В связи с чем, задолженность должна быть распределена между ответчиками по периодам их проживания.

Заявленное истцом требование, о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежа является правомерным.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 указанного Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, начисление пени производится по день прекращения оказания услуги, установлено, что за указанный период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. задолженность у ответчиков не погашена, поэтому пени начислены с 12.02.2019г. Пени начислены в соответствии с требованиями ч.14 ст.165 Жилищного кодекса Российской Федерации. Расчет пени проверен судом и признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Довод ответчика об отсутствии письменного соглашения с истцом на начисление пени является не состоятельным, т.к. данная обязанность об уплате пени возникает не в силу соглашения, а в силу закона - ч.14 ст.165 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в силу заключенного как указано выше договора на оказание услуг по вывозку ТКО в конклюдентной форме.

Доводы ответчика Харитоновой О.С. о том, что с пенсии ее матери Кузевановой Л.П. уже удерживается задолженность, являются не состоятельными. Согласно ответу на судебный запрос Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Свердловской области от 21.03.2023г. удержания с пенсионных сумм Кузевановой Л.П. производились за период с 01.09.2022г. по 31.10.2022г. на основании поступившего 11.08.2022г. судебного приказа от 10.03.2022г. №2-1769/2022 о взыскании суммы задолженности в размере 7 283 руб. 67 коп., в сентябре 2022г. удержано 3 684 руб. 53 коп., в октябре 2022г. 3 599 руб. 14 коп., удержания прекращены с 01.11.2022г. в связи с погашением долга.

Из приложенного к ответу на судебный запрос судебного приказа №2-1769/2022 следует, что период взысканной задолженности по основному долгу составляет с 01.01.2021г. по 31.01.2022г., период пени с 11.02.2021г. по 22.02.2022г., таким образом, судом установлено, что заявленная задолженность по данному иску является задолженностью по периодам, которые предшествовали периодам, указанным в судебном приказе №2-1769/2022.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик, выражая свое не согласие с решением, как и иные ответчики доказательств отсутствия задолженности не представляют, тогда как бремя доказывания возложено на них.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 770 руб. 44 коп., что подтверждено платежными поручениями №БП от 07.04.2020г. на сумму 200 руб. 00 коп., №БП от 29.09.2021г. на сумму 200 руб. 00 коп., №БП-065718 от 15.09.2022г. на сумму 370 руб. 44 коп.

При цене исковых требований 19 260 руб. 98 коп. (основной долг в размере 13288 руб. 90 коп., пени в размере 5972 руб. 08 коп.), размер госпошлины подлежащей взысканию в силу пп.1) ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 770 руб. 44 коп.

Однако, в связи с тем, что задолженность распределяется по разным периодам, за каждый период подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины самостоятельно.

За период задолженности с 01.01.2019г. по 25.11.2019г. при взыскании основного долга 7 078 руб. 06 коп., пени – 3 431 руб. 09 коп. расходы по оплате государственной пошлины составляют 420 руб. 37 коп., которые подлежат распределению с четырех лиц без учета несовершеннолетней.

За период задолженности с 26.11.2019г. по 31.12.2020г. при взыскании основного долга 6 210 руб. 84коп., пени 2 700 руб. 09 коп. сумма государственной пошлины составляет 400 руб. 00 коп.

Однако как указано выше истцом понесены расходы всего на сумму 770 руб. 44 коп., таким образом, остается распределению истцу сумма 350 руб. 07 коп. между тремя лицами ( без учета несовершеннолетней).

Оставшаяся сумма 49 руб. 93 коп. (400 руб.00коп. – 350 руб. 07 коп.), которая не доплачена в местный бюджет, при удовлетворенных исковых требованиях подлежит взысканию с ответчиков - Харитоновой О.С., Кузевановой Л.П., Ракитянской Е.В.

Порядок взыскания расходов истца на оплату госпошлины, как и недостающей госпошлины в доход местного бюджета Серовского городского округа суд определяет в соответствии с разъяснениями п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исковые требования истца ООО «Компания «Рифей» подлежат удовлетворению в полном объёме в солидарном порядке, понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче в суд государственной пошлины, а также недостающая к уплате госпошлина в местный бюджет, также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области Шелеховой Е.Ю. от 14.10.2022г. по исковому заявлению ООО «Компания «Рифей» к Харитоновой Ольге Сергеевне, Кузевановой Людмиле Павловне, Ракитянской Евгении Вячеславовне, Кузеванову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Компания «Рифей» к Харитоновой Ольге Сергеевне, Кузевановой Людмиле Павловне, Ракитянской Евгении Вячеславовне, Кузеванову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Харитоновой Ольги Сергеевны (паспорт гражданина РФ №), Кузевановой Людмилы Павловны (паспорт гражданина РФ №), Ракитянской Евгении Вячеславовны (паспорт гражданина РФ № Кузеванова Андрея Сергеевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Компания «Рифей» (№) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019г. по 25.11.2019г. основной долг составляет 7 078 руб. 06 коп., пени – 3 431 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины 420 руб. 37 коп.

Взыскать солидарно с Харитоновой Ольги Сергеевны (паспорт гражданина РФ №), Кузевановой Людмилы Павловны (паспорт гражданина РФ №), Ракитянской Евгении Вячеславовны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Компания «Рифей» (№) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 26.11.2019г. по 31.12.2020г. в размере 6 210 руб. 84 коп., пени 2 700 руб. 09 коп., с последующим их начислением на сумму основного долга с даты внесения апелляционного определения по день фактической уплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действующих в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины 350 руб. 07 коп.

Взыскать солидарно с Харитоновой Ольги Сергеевны (паспорт гражданина РФ №), Кузевановой Людмилы Павловны (паспорт гражданина РФ №), Ракитянской Евгении Вячеславовны (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета Серовского городского округа государственную пошлину в размере 49 руб. 93 коп.

В остальной части в удовлетворении требований ООО «Компания «Рифей» отказать.

Судья Е.В. Александрова