Решение по делу № 2-460/2018 от 14.06.2017

Дело № 2-460/18                     05 марта 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромолотова Михаила Анатольевича к Меренкову Владимиру Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

    Сыромолотов М.А. 14 июня 2017 г. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Меренкову В.Л., в котором просит взыскать с указанного ответчика суммы долга по договору займа от 07 октября 2016 года в размере 700 000 рублей, проценты по договору займа за период с 07.10.2016 г. по 07.11.2016 г. в размере 49 000 рублей, проценты по договору займа за период с 08.11.2016 года по 13.06.2017 г. в размере 351 189 рублей 41 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS, 2005 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, шасси (рама) № №, модель, № двигателя № г.н.з. №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан 24.12.2008 года, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 рублей.

       Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкроства физического лица - реструктуризации долгов, о чем он был извещен финансовым управляющим должника.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.55).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

    Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 января 2018 года Меренков В.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина и назначен финансовый управляющий должника Кармановский А.В.

        В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

       В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

       При таких обстоятельствах, когда к дате рассмотрения дела судом вынесено определение о признании ответчика банкротом и введена процедура реструктуризации его долгов, то должны быть применены положения абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования истца по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Вопрос возврата истцу из бюджета государственной пошлины может быть разрешен судом на основании соответствующего заявления истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

       Исковое заявление Сыромолотова Михаила Анатольевича к Меренкову Владимиру Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья