Решение по делу № 2-259/2022 (2-2018/2021;) от 15.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                    город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                            Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГЕНБАНК» к Евстафьеву О. П. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя,

установил:

Акционерное общество «ГЕНБАНК» (далее по тексту - АО «Генбанк») обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников Евстафьева И. П. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, в котором просит взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смерти Евстафьева И.П., в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица в сумме 284 154,12 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре рубля 12 копеек), в том числе: - остаток текущей ссудной задолженности в сумме 217 893,03 руб. (двести семнадцать тысяч восемьсот девяноста три рубля 03 копейки); - просроченный основной долг в сумме 38 153,85 руб. (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят три рубля 85 копеек); - срочные проценты в сумме 1 826,72 руб. (одна тысяча восемьсот двадцать шесть рублей 72 копейки); - просроченные проценты в сумме 25 248,13 руб. (двадцать пять тысяч двести сорок восемь рублей 13 копеек); - неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 620,76 руб. (шестьсот двадцать рублей 76 копеек); - срочные проценты в сумме 411,63 руб. (четыреста одиннадцать рублей 63 копеек), обязать установленных наследников возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 042,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании физического лица, в рамках которого Банк принял обязательства предоставить Заёмщику кредит в сумме 357 000,00 (триста пятьдесят семь тысяч рублей 00 копеек) со сроком возврата 60 месяцев или 1826 дней, а Заёмщик принял обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,00 % (восемнадцать целых и 00 сотых процентов) годовых на условиях и в порядке, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по соглашению перед истцом, в связи с чем АО «Генбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Судом по собственной инициативе в качестве ответчика привлечен Евстафьев О. П., являющийся единственным наследником умершего Евстафьева И. П., принявшим наследство.

Истец АО «Генбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Евстафьев О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и Евстафьевым И. П., (далее – Заёмщик) заключено Соглашение о кредитовании физического лица (далее – Соглашение), в рамках которого Банк принял обязательства предоставить Заёмщику кредит в сумме 357 000,00 (триста пятьдесят семь тысяч рублей 00 копеек) со сроком возврата 60 месяцев или 1826 дней, а Заёмщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,00 % (восемнадцать целых и 00 сотых процентов) годовых на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, а также Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов физических лиц в АО «ГЕНБАНК».

В соответствии с пунктом 17 Соглашения Кредитор перечислил сумму кредита на открытый в Банке текущий счет Заёмщика №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению, что подтверждается выпиской по счету Заёмщика №, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения, количество, размер и даты платежей Заёмщика, определенные исходя из условий, действующих на дату заключения Соглашения, указаны в Графике платежей, являющемся Приложением к Соглашению.

Кроме того, согласно пункту 12 Соглашения Заёмщик за ненадлежащее исполнение условий Соглашения обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по Соглашению составляет 284 154,12 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре рубля 12 копеек), в том числе: - остаток текущей ссудной задолженности в сумме 217 893,03 руб. (двести семнадцать тысяч восемьсот девяноста три рубля 03 копейки); - просроченный основной долг в сумме 38 153,85 руб. (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят три рубля 85 копеек); - срочные проценты в сумме 1 826,72 руб. (одна тысяча восемьсот двадцать шесть рублей 72 копейки); - просроченные проценты в сумме 25 248,13 руб. (двадцать пять тысяч двести сорок восемь рублей 13 копеек); - неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 620,76 руб. (шестьсот двадцать рублей 76 копеек); - срочные проценты в сумме 411,63 руб. (четыреста одиннадцать рублей 63 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ Евстафьев И.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КМ №.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего Евстафьева И.П., ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, брат наследодателя Евстафьев О.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата.

Как следует из справки нотариуса Троян Н.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Евстафьев О.П. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Евстафьева И.П.

Из материалов наследственного дела также следует, что Евстафьеву О.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, принадлежавшего Евстафьеву И.П., а именно на квартиру, расположенную по адресу: г.Севастополь, <адрес>, кадастровой стоимостью 1646515,10 руб., автомобиля марки ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, и денежные вклады в ПАО «РНКБ».

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что Евстафьев О.П. принял наследство после смерти брата Евстафьева И.П., обратившись к нотариусу в установленный законодательством шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства, суд приходит к выводу, что наследником умершего Евстафьева И.П., являющимся надлежащим ответчиком по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору, является Евстафьев О.П.

Размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию, не превышает стоимость имущества, в отношении которого Евстафьеву О.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истцом в порядке, предусмотренном ст. 1175 ГК РФ в адрес нотариуса Троян Н. А. ДД.ММ.ГГГГ за исх.: № ИСХ-16280 направлена претензия, на момент подачи иска ответ на которую от Евстафьева О.П. не получен.

Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6042,00 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ГЕНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Евстафьева О. П. в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по соглашению о кредитовании физического лица в сумме 284 154,12 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре рубля 12 копеек), в том числе:

- остаток текущей ссудной задолженности в сумме 217 893,03 руб. (двести семнадцать тысяч восемьсот девяноста три рубля 03 копейки);

- просроченный основной долг в сумме 38 153,85 руб. (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят три рубля 85 копеек);

- срочные проценты в сумме 1 826,72 руб. (одна тысяча восемьсот двадцать шесть рублей 72 копейки);

- просроченные проценты в сумме 25 248,13 руб. (двадцать пять тысяч двести сорок восемь рублей 13 копеек);

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 620,76 руб. (шестьсот двадцать рублей 76 копеек);

- срочные проценты в сумме 411,63 руб. (четыреста одиннадцать рублей 63 копеек).

Взыскать с Евстафьева О. П. в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6042 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 В.В.Просолов