Решение по делу № 2-6556/2014 от 22.05.2014

2-6556/2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой И.М.

При секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «истец» к Панову А.В., Калашниковой С.В., Чепелевой В.А. о взыскании задолженности по квартплате (техническому обслуживанию) и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратился в суд с иском к ответчикам, проживающим в муниципальной квартире по адресу: АДРЕС взыскании задолженности по квартплате (техническому обслуживанию) и коммунальным платежам. Просит взыскать с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 97409,56 руб., расходы по госпошлине 3.122,29 руб.

Представитель истца по доверенности Мушкина О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Судебные повестки ответчики не получили, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчики изменили место проживания, суду первой инстанции не сообщено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. А в силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в муниципальной квартире по адресу: АДРЕС. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 97409,56 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд не располагает сведениями о погашении задолженности в полном объеме.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1040,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Панова А.В., Калашниковой С.В., Чепелевой В.А. в пользу ОАО истец» задолженность по квартплате (техническому обслуживанию) и коммунальным платежам в сумме 97 409,56 руб.

Взыскать с Панова А.В. в пользу ОАО истец» государственную пошлину 1 040,77 руб.

Взыскать с Калашниковой С.В. в пользу ОАО истец» государственную пошлину 1 040,77 руб.

Взыскать Чепелевой В.А. в пользу ОАО истец» государственную пошлину 1 040,77 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: