Решение по делу № 2-4979/2021 от 07.06.2021

Дело №2-4979/2021

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» августа 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Анелан» предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по кредитному договору №1473809 от 16.10.2013 года в размере 628 394, 34 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 113 127, 98 рублей, а всего 741 522,32 рубля, а также государственную пошлину в размере 10 615 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано о том, что 16.10.2013 года между «Сбербанк России» (ОАО) и ФИО1 был заключен, кредитный договор №1473809. В соответствии с п/п № 1.1. кредитного договора Банк предоставил Ответчику потребительский кредит в размере 700 830,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, в безналичной форме, путём перечисления всей суммы кредита на счёт Ответчика указанный в кредитном договоре. Согласно п/п № 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платёж составлял 17 229,57 рублей (за исключением последнего месяца). При заключении кредитного договора в п/п № 4.2.4, сторонами достигнуто соглашение о том, что кредитор «Сбербанк России» (ОАО) имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам без согласия заёмщика. Согласно Договора уступки прав требований №2015/08/21ФЛ от 17.08.2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед «Сбербанк России» (ОАО) передано ООО «РусДолгНадзор». Согласно Договора уступки прав требований №2015/12/21РА от 27.02.2017 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ООО «РусДолгНадзор» передано ООО «Анелан», о чем заёмщик извещён посредством ФГУП «Почта России».

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 16.10.2013 года между «Сбербанк России» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №1473809.

В соответствии с п/п № 1.1. кредитного договора Банк предоставил Ответчику потребительский кредит в размере 700 830,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, в безналичной форме, путём перечисления всей суммы кредита на счёт Ответчика указанный в кредитном договоре.

Согласно п/п № 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платёж составлял 17 229,57 рублей (за исключением последнего месяца).

При заключении кредитного договора в п/п № 4.2.4, сторонами достигнуто соглашение о том, что кредитор «Сбербанк России» (ОАО) имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам без согласия заёмщика.

Согласно Договору уступки прав требований №2015/08/21ФЛ от 17.08.2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед «Сбербанк России» (ОАО) передано ООО «РусДолгНадзор». Согласно Договора уступки прав требований №2015/12/21РА от 27.02.2017 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ООО «РусДолгНадзор» передано ООО «Анелан», о чем заёмщик извещён посредством ФГУП «Почта России».

            Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменным уведомлением, однако задолженность погашена не была.

В соответствии с расчетом по состоянию на 27.02.2017 г. за ответчиком образовалась задолженность размере 628 394, 34 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 113 127,98 рублей, а всего 741 522,32 рубля.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным, согласуется с заявлением на получение кредита, расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчетов задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 10 615 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Анелан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 27.02.1965 года рождения, уроженки г.Кисловодск Ставропольского края, в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору №1473809 от 16.10.2013 по состоянию на 27.02.2017 г. в размере 628 394,34 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 113 127,98 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 615 руб., а всего 752 137 (семьсот пятьдесят две тысячи сто тридцать семь) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                     Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 30.08.2021

________________