Дело №5 - 1027/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2012 года с. Айкино
Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Есева Д.С.1, <ДАТА2>.
Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 01 час. 50 мин. Есев Д.С.1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно - транспортного происшествия имевшего место примерно в 01 час. 50 мин. <ДАТА3> во дворе дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которого водитель, причастный к нему, в том числе обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что участником какого - либо дорожно - транспортного происшествия не являлся. Между тем указал, что действительно в период с <ДАТА4> до 09 час. 00 мин. <ДАТА3> пользовался принадлежащей его отцу автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В указанный период автомашиной пользовался лишь только он сам. Управление ни кому не передавал. Угона данной автомашины в указанный период кто - либо не совершал.
Однако вина Есева Д.С.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается в полном объеме показаниями свидетелей, и материалами дела.
Так, согласно протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> примерно в 01 час. 50 мин. Есев Д.С.1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно - транспортного происшествия имевшего место примерно в 01 час. 50 мин. <ДАТА3> во дворе дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> мировому судье показал, что его отец <ФИО4> сам лично видел как <ДАТА3> примерно в 01 час. 50 мин. автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после того как произошло дорожно - транспортное происшествие. Кроме того, сосед по дому расположенному по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО5>. сообщил ему, что лично видел как автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила дорожно - транспортное происшествие, во дворе указанного дома.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что в ночь с 30 на <ДАТА3> услышал как сработала сигнализация автомашины. Выйдя во двор из дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> заметил, что от его автомашины отъезжает автомашина синего цвета. При этом на его автомашине имелись следы взаимодействия с другой автомашиной, от чего сработала сигнализация.
Также вина Есева Д.С.1 подтверждается материалами дела, в том числе письменными объяснениями <ФИО7> напрямую указавшей на факт того, что она лично восприняла визуально как в ходе движения автомашина с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ДАТА3> примерно в 01 час. 50 мин. совершила наезд на стоящее транспортное средство, после чего скрылась с места происшествия.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Есева Д.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Есева Д.С.1, мировой судья приходит к выводу о правильности назначения правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Есева Д.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Водительское удостоверение выданное на имя Есева Д.С.1 по вступлении постановления в законную силу направить в порядке исполнения в ГИБДД ОМВД России по Усть - Вымскому району.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья Д.В. Васильев