Решение по делу № 33-3673/2024 от 04.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-3673/2024 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подлесная И.А.

№ 2-226/2024 председательствующий судья суда первой инстанции Быховец М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:	Подлесной И.А.
судей:	Курской А.Г., Морозко О.Р.
при секретаре:	Руденко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Калитиной Юлии Богдановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Судакского городского суда Республики Крым от 16 января 2024 года

УСТАНОВИЛА:

Калитина Ю.Б. обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Посейдон», следовательно, на дату смерти матери Плотниковой И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не являлась её иждивенцем.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 16 января 2024 года исковые требования Калитиной Юлии Богдановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии.

Обязано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым назначить Калитиной Юлии Богдановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Взыскано с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым в пользу Калитиной Юлии Богдановны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ серии № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым просит вышеуказанное решение отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обосновании жалобы ответчик ссылается на то, что признать Калитину Ю.Б. находящейся на иждивении Плотниковой И.Н. не представляется возможным, так как при правовой, обработке документов выявлено, что Калитина Ю.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Также, Калитина Ю.С, достигла возраста 19 лет, помимо осуществления работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не получала образование по очной форме обучения. Согласно справки ГБПОУ РК "Романовский колледж индустрии гостеприимства" от ДД.ММ.ГГГГ № Калитина Ю.С. была зачислена на очную форму обучения согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. не являлась ее иждивенцем. Таким образом, оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец и её представитель в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, дополнительные доказательства, принятые судом апелляционной инстанции по основаниям ст. 327.1 ГПК РФ, в связи с недостаточно полным выполнением судом первой инстанции требований ст. 56 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения суда в переделах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению и не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Калитина Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии ГАЯ № (л.д. 9). Заверенная копия свидетельства о рождении находится в материалах выплатного дела (л.д. 70)

Плотникова И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № (л.д. 10) Заверенная копия свидетельства о смерти находится в материалах выплатного дела (л.д. 71).

Из пояснений истца и незаверенной копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № следует, что Калитин Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калитина Ю.Б. является студенткой Судакского филиала государственного бюджетного профессионального учреждения Республики Крым «Романовский колледж индустрии гостеприимства», срок обучения 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Форма обучения очная, бюджет (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Калитина Ю.Б. обратилась в ОСФР по РК с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № Калитиной Ю.Б. отказано в назначении пенсии, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>», следовательно, на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, не являлась иждивенцем (л.д. 14-15).

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о признании незаконным пенсии по случаю потери кормильца суд первой инстанции исходил из того, что основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети достигшие возраста 18 лет обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В силу части 4.1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (вступила в силу с 1 июня 2022 года) предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Истец Калитина Ю.Б. с ДД.ММ.ГГГГ является студенткой Судакского филиала ГБПУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства» по очной форме обучения (л.д. 13).

Согласно представленных в суд апелляционной инстанции сведений о доходах, трудовых книжек и справки № от ДД.ММ.ГГГГ мать истца - Плотникова И.Н. осуществляла трудовую деятельность до момента смерти - ДД.ММ.ГГГГ

Последним местом работы Плотниковой И.Н. была работа по договору гражданско-правового характера заключенному с <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Калитина Ю.Б. работала только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> то есть только на протяжении 4 месяцев и в последующем поступила на обучение в Судакский филиал ГБПУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства».

Факт работы истца на протяжении 4 месяцев при наличии в этот период собственного дохода не свидетельствует о том, что к моменту смерти матери она сама себя содержала. Получаемая помощь от матери, которая непрерывно осуществляла трудовую деятельность, была для нее основным источником средств к существованию.

На момент смерти матери Калитина Ю.Б. поступила в колледж на очную форму обучения и продолжает обучаться по настоящее время (л.д. 13).

В связи с обучением в образовательном учреждении по очной форме, истец не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность. Следовательно, у нее нет иных источников средств к существованию, кроме пенсии по случаю потери кормильца.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 года N 36-П, от 27 ноября 2009 года N 18-П, определение от 17 декабря 2001 года N 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судебная коллегия соглашается выводом суда о признании незаконными решений Отделения об отказе в назначении Калитиной Ю.Б. пенсии по случаю потери кормильца.

Устанавливая дату назначения пенсии, суд исходил из того, что Калитина Ю.Б. начала обучение по очной форме в Судакском филиале ГБПУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства» с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на пенсию у неё возникло с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328, статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Судакского городского суда Республики Крым от 16 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: