Решение от 12.10.2023 по делу № 8Г-9205/2023 [88-9490/2023] от 05.09.2023

88-9490/2023 (2-344/2023)

25RS0№-46

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года                                                                   г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Бузьской Е.В., Кравченко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Валентины Сергеевны к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя, встречному иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Алексеевой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

по кассационной жалобе Алексеевой Валентины Сергеевны на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., выслушав объяснения представителя истца – Сырбо Л.Г., представителя ответчика – Устьянцевой В.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Алексеева B.C. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК») о защите прав потребителей.

В обоснование требований Алексеева B.C. указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> За август 2022 года истцу выставлена квитанция об оплате электрической энергии с применением тарифа «прочие потребители».

Поскольку дом является жилым, в коммерческих целях не используется, Алексеева B.C. с учетом уточнений просила суд признать незаконным уведомление ПАО «ДЭК» от 30 мая 2022 года; признать незаконными действия ПАО «ДЭК» по выставлению счетов за электрическую энергию с применением тарифа «прочие потребители»; возложить на ПАО «ДЭК» обязанность не применять в отношении жилого дома тариф, установленный для категории «прочие потребители»; возложить на ПАО «ДЭК» обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию с применением регулируемой цены (тарифа) «для населения» и приравненных к нему категорий потребителей, использующих электрическую энергию для коммунально-бытовых нужд; взыскать с ПАО «ДЭК» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 47 800 рублей.

ПАО «ДЭК» обратилось со встречным иском, указав, что в ходе проведенной проверки в отношении домовладения, принадлежащего Алексеевой B.C., установлено использование электроэнергии для коммерческих целей, также в сети интернет размещено объявление о сдаче коттеджа, утепленных беседок, бани на базе отдыха «Китоврас» по адресу дома истца. С момента выявления факта потребления истцом электроэнергии для целей коммерческой деятельности ПАО «ДЭК» изменило цену (тариф) за потребленную электрическую энергию. Поскольку потребитель отказался оплачивать электрическую энергию по другому тарифу, у Алексеевой В.С. образовалась задолженность за потребленную в период с июля по август 2022 года электроэнергию в размере 52 984,74 рублей, которую ПАО «ДЭК» просило взыскать с Алексеевой В.С., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 мая 2023 года, исковые требования Алексеевой B.C. оставлены без удовлетворения. Встречное исковое заявление ПАО «ДЭК» удовлетворено, с Алексеевой B.C. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2022 года по август 2022 года в размере 52 984,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей.

В кассационной жалобе и дополнительной кассационной жалобе Алексеева B.C. просит состоявшиеся по данному делу судебные постановления отменить. Настаивает на том, что спорный жилой дом не используется в коммерческих или производственных целях. Полагает, что факт реализации истцом своего права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом сам по себе не может рассматриваться в качестве осуществления Алексеевой В.С. предпринимательской деятельности. Доказательства, на основании которых суды пришли к выводу об использовании истцом жилого дома в коммерческих целях, не отвечают требованиям достаточности, относимости и допустимости.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца – Сырбо Л.Г. доводы кассационной жалобы и дополнений к ней поддержала, указав, что судом неверно определен размер суммы, подлежащей взысканию с истца, постановлены судебные акты, затрагивающие права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле.

Представитель ответчика – Устьянцева Е.С. в судебном заседании суда кассационной инстанции возражала против доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Алексеева B.C. с 19 апреля 2012 года является собственником жилого дома, общей площадью 300,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 1500 кв.м.

ПАО «ДЭК» 30 мая 2022 года в связи с использованием Алексеевой B.C. помещений в коммерческих целях направлено предложение об оформлении до 30 июня 2022 года договора с гарантирующим поставщиком, от подписания которого Алексеева B.C. отказалась.

Актом осмотра жилого помещения от 1 июня 2022 года, составленного ПАО ДЭК», установлено ведение предпринимательской деятельности по указанному адресу путем сдачи в наем комнат, беседки, бани.

2 августа 2022 года ПАО «ДЭК» проведен осмотр жилого помещения, о чем составлен акт, из которого усматривается, что на территории расположен жилой дом (3 этажа и мансарда), баня, бассейн, домик сторожа, бытовка, спортивная и детская площадки, на объекте ведется строительство, на территории находятся строители. Акт подписан представителем абонента ФИО14. ФИО15.

21 сентября 2022 года в адрес Алексеевой B.C. направлено уведомление об оплате задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля 2022 по август 2022.

6 февраля 2023 года представителями ПАО «ДЭК» в присутствии представителя собственника ФИО9 проведен осмотр жилого дома, составлен акт, из которого следует, что ведение коммерческой деятельности на объекте не установлено. На территории ведется строительство. В жилых помещениях пригодных для проживания, проживают рабочие.

Отказывая в удовлетворении требований Алексеевой В.С. и удовлетворяя встречный иск ПАО «ДЭК», суд первой инстанции руководствовался положениями статей 424, 432, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»)», исходил из доказанности того обстоятельства, что Алексеева В.С. использует спорный жилой дом для осуществления коммерческой деятельности ввиду чего она не может быть отнесена к перечню потребителей, которые приравнены к населению.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с вышеуказанными выводами, указав, что представленные в дело акты проверки, сведения из сети «Интернет», фотографии подтверждают потребление электроэнергии Алексеевой В.С. не для бытовых нужд. То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в доме истца и на прилегающей территории ведутся ремонтные работы, само по себе не свидетельствует о потреблении электроэнергии исключительно для бытовых нужд, не связанных с ведением деятельности по извлечению прибыли в спорный период.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют нормам материального и процессуального права. Судами верно применены положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из пункта 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги по поставке тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В соответствии с абз. 22 п. 2 ст. 21 Закона «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют определение категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень потребителей приравненных к категории потребителей - население изложен в п. 71(1) «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.

При отнесении к тарифной группе «население» основополагающим признаком является факт использования тепловой (электрической) энергии для бытовых нужд в жилых помещениях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения лица, указывающего себя представителем собственника - ФИО16. от имени которого велась переписка с ПАО «ДЭК» по спорному вопросу, выписку ИГРИП ФИО17., который является индивидуальным предпринимателем с 12 сентября 2018 года, одним из видов деятельности которого является предоставление мест для краткосрочного проживания, суды двух инстанций сделали верный и мотивированный вывод о том, что тариф для категории «прочие потребители» правомерно применен ответчиком при расчете стоимости энергии, поставленной в спорное помещение.

Доводы кассационной жалобы о том, что судебные постановления затрагивают права лица, не привлеченного к участию в деле, признаются несостоятельными, поскольку обжалуемыми решением и апелляционным определением вопрос о правах и обязанностях ФИО10 не разрешен.

Доводы приведенные в дополнительной кассационной жалобе о несогласии Алексеевой В.С. с определенным судом размером задолженности, подлежат отклонению, поскольку приведены представителем Алексеевой В.С. в суде кассационной инстанции впервые, ранее на данные обстоятельства ответчик в суде апелляционной инстанции не ссылалась, предметом проверки суда апелляционной инстанции такие доводы не являлись.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», доводы лиц, участвующих в деле, касающиеся фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, доводы, не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, кассационным судом общей юрисдикции отклоняются, на что указывается в определении кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 2 статьи 390.1 ГПК Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебных постановлений, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами первой и апелляционной инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых решения суда и апелляционного определения.

    С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанциями не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконных судебных постановлений, содержащихся в решении судов выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы Алексеевой В.С.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░