Решение по делу № 33-2927/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 г. г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев жалобу Коткова А.Н. на Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска Богдановой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 11.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска Богдановой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 11.07.2011 г. Котков А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 19.06.2011 г. в 02 часа 40 минут в <адрес обезличен> Котков А.Н. управлял автомобилем марки « марка1», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Котков А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, а производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Котков А.Н. не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение жалобы не ходатайствовал. В порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося Коткова А.Н.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 11.07.2011 г. направлена Коткову А.Н. письмом 28.07.2011 г. за исх. № 2527.

10.08.2011 г. Котков А.Н. обратился с жалобой на вынесенное в отношении него мировым судьей постановление, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Таким образом, с учетом времени пересылки, суд считает, что Котков А.Н. обратился в суд с жалобой в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В представленных материалах дела имеются доказательства, подтверждающие совершение Котковым А.Н. административного правонарушения 19.06.2011 г., которым мировым судьей дана правильная оценка.

Обстоятельства совершения указанного административного правонарушения Котков А.Н. в жалобе не оспаривал.

Доводы Коткова А.Н. о ненадлежащем извещении мировым судьей его о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку почтовым уведомлением подтверждён факт отсутствия лица по месту его жительтва.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дело рассмотрено мировым судьёй 11.07.2011 г. в отсутствие Коткова А.Н., в деле имеются сведения о надлежащем извещении Коткова А.Н. о времени и месте его рассмотрения. По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес обезличен> направлялась заказным письмом судебная повестка о явке в суд 11.07.2011 г. Указанная повестка возвратилась мировому судье по причине истечения срока хранения и не получения её адресатом. При этом согласно отметкам на почтовом конверте сотрудниками почты Котков А.Н. дважды уведомлялся о необходимости явиться за заказным письмом.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Коткову А.Н. было известно о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, Котков А.Н. лично письменно ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту своего жительства в г. Томск.

Таким образом, суд выполнил возложенную на него административным законом обязанность уведомить лицо, привлекаемое к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела. Дело правомерно рассмотрено 11.07.2011 г. в отсутствие Коткова А.Н., оснований, предусмотренных законом, для отложения судебного заседания у мирового судьи не имелось.

Суд полагает, что Котков А.Н., зная о возбуждённом в отношении него деле об административном правонарушении, а также о том, что дело направлено для рассмотрения мировому судье г. Томска, не интересовался результатами и временем рассмотрения дела, за судебным извещением в почтовое отделение не обращался.

От Коткова А.Н.. в адрес мирового судьи не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Коткова А.Н. рассмотрено в день, указанный в судебном извещении, то есть 11.07.2011 г. В этой связи дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Коткова А.Н., оснований для его отложения у судьи не имелось.

Наказание назначено Коткову А.Н. в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьёй постановление от 11.07.2011 г., судья находит законными и обоснованными, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьёй постановления – несостоятельными. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска Богдановой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 11.07.2011 г. о наложении на Коткова А.Н. <дата обезличена> г.р. уроженца <адрес обезличен>, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коткова А.Н.- без удовлетворения.

Копию решения для сведения направить начальнику ГИБДД Асиновского РОВД и Коткову А.Н.

Судья (подпись) Е.Н. Лысых

Копия верна. Судья: ______________________ Е.Н. Лысых