Решение по делу № 2-1112/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-1112/2021

УИД 61RS0006-01-2021-000568-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «МТС-Банк» к Соколова Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

17.09.2018г. года между ПАО «МТС-Банк» и Соколовым Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 734 470,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику на банковский счет, открытый в ПАО «МТС-Банк» сумму кредита в размере 734 470,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Соколова Е.А. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, досрочном возврате кредита, уплате процентов и соответствующих сумм пени и штрафа. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 661 620,14 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 582 061,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 47 446,90 рублей, штрафы и пени – 32 111,53 рублей.

Однако, истец принял решение не истребовать с ответчика суммы неустойки.

Поскольку требование банка по погашению задолженности со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, поэтому ПАО «МТС-Банк» просит суд взыскать с Соколова Е.А. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 508,61 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 582 061,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 47 446,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 495,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено в судебном заседании и подтверждено материалами гражданского дела, что 17.08.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и Соколовым Е.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 734 470,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых (л.д.16-19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет открытый в ПАО «МТС-Банк» сумму кредита в размере 734 470,00 рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 16 002,00 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.19).

Однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производил нерегулярно и в недостаточном количестве, а затем прекратил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 629 508,61 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 582 061,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 47 446,90 рублей. (л.д.10 - отчет по задолженности).

Требование истца о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.32).

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик нарушает свои обязательства по погашению кредита.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий договора не исполнены, поэтому суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как ПАО «МТС-Банк» принято решение не истребовать с ответчика начисленную сумму неустойки (штрафа и пени) за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в размере 32 111,53 рублей, в связи с чем истцом заявлены исковые требования о взыскании только задолженности, состоящей из суммы задолженности по основному долгу и по начисленным процентам за пользование суммой кредита в размере 629 508,61 рублей, поэтому указанная сумма и подлежит взысканию с Соколова Е.А. в пользу истца без начисленной суммы штрафа и пени.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Соколова Е.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 495,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколову Е.А. в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 508,61 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 582 061,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 47 446,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 495,09 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья