Решение по делу № 2-199/2018 от 16.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием истицы Орловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой В. В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Орлова В.В. просит суд включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти Томской В. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Орлова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что Томская В.М. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Квартира в составе всего имущества была завещана Томской В.М. в пользу Орловой В.В. ДД.ММ.ГГГГ Завещание удостоверено нотариусом Кабанского нотариального округа Ивановым А.Л. При обращении в нотариальную палату нотариусом было предложено обратиться в суд с указанным исковым заявлением, поскольку на договоре приватизации не указан регистрационный номер договора. Пояснила также, что иных наследников нет. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в судебное заседание не вился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленного письменного отзыва, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Орловой В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> была передана в собственность Томской В. М.. Договор приватизации был удостоверен нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Сандаковой Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кабанского нотариального округа Ивановым А.Л., Томская В. М. завещала все имущество Орловой В. В.. Указанное завещание не отменялось, другое завещание не составлялось, что следует из удостоверительной надписи нотариуса.

Согласно свидетельству о смерти, Томская В. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №.

Из информации АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект капитального строительства, расположенный по адресу <адрес>, зарегистрирован за Томской В. М. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку Томская В.М. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, исковые требования Орловой В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орловой В. В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти Томской В. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова