Решение по делу № 2-4899/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-4899/20

22RS0068-01-2020-006593-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Старовойтова Игоря Владимировича к Плиевой Татьяне Николаевне о взыскании долга,

    УСТАНОВИЛ:

Старовойтов И.В. обратился в суд с требованиями к ответчику, просит взыскать с Плиевой Т.Н. в пользу Старовойтова И.В.: остаток неисполненных обязательств по договору процентного займа № от 28.05.2018г. по основному долгу по состоянию на 28.08.2020г. в размере 150 000 руб.; задолженность по неуплаченным процентам за пользование займом за период с 29.05.2018г. по 28.08.2020г. в размере 308 625 руб., исходя из ставки 0,25% в день; неустойку за период с 27.06.2018г. по 28.08.2020г. в размере 50 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 % годовых, начиная с 29.08.2020г. по день полного погашения суммы основного долга; обратить взыскание на автомобиль марки Хонда Аккорд легковой универсал, 2004 г.в., гос. номер №, цвет фиолетовый, принадлежащий на праве собственности Плиевой Т.Н., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 230 000 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 587 руб.

В обоснование требований указано, что 28.05.2018г. между Старовойтовым И.В. и Плиевой Т.Н. был заключен договор процентного займа №. Согласно условиям вышеуказанного договора Плиевой Т.Н. был предоставлен займ в размере 150 000 руб. со сроком возврата не позднее 26.06.2018г. под 0,25% в день, что составляет 91,25 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Плиевой Т.Н. по договору займа от 28.05.2018г. является залог автомобиля -Хонда Аккорд легковой универсал, 2004 г.в., гос. номер №, цвет фиолетовый.

По состоянию на 28.05.2018г. указанный автомобиль был оценен сторонами в размере 230 000 руб. согласно п.1.4 договора залога № от 28.05.2018г.

Согласно п.4.1-4.2 договора займа от 28.05.2018г. ответчик был обязан не позднее 26.06.2018г. вернуть в полном объеме сумму займа 150 000 руб. и оплатить ежедневные проценты за пользование им в размере 0,25 % от суммы займа.

Согласно п.5.1 договора займа от 28.05.2018г. в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа в размере 150 000 руб. или суммы процентов на неуплаченную сумму начисляется пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По соглашению сторон размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству и уменьшению не подлежит.

Кроме того, согласно п.9.2 вышеуказанного договора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты суммы процентов или суммы займа, установленных п.4.1, п.4.2 договора, изменяется размер ежедневно начисляемых процентов: со дня, следующего за днем допущенного заемщиком нарушения срока оплаты, за пользование займом заемщик обязуется оплатить займодавцу 1 процент за каждый день пользования суммой займа, установленной в п. 1.1 договора (150 000 руб.) до момента возврата суммы займа в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договору займа от 28.05.2018г. не исполнил надлежащим образом. По состоянию на 28.08.2020г. у ответчика имеются следующие неисполненные обязательства по договору займа от 28.05.2018г.: 150 000 руб. по возврату основного долга, 308 625 руб. по процентам за пользование займом (исходя из ставки 0,25% в день), 595 500 руб. по неустойке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по день полного возврата денежных средств по займу исходя из размера, установленного в п.9.2 договора займа. В данном случае, согласно п.9.2 договора займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета ежедневной процентной ставки в размере 1% до момента полного возврата суммы займа.

Размер неустойки, рассчитанный согласно п.5.1 договора займа, за период с 27.06.2020г. по 28.08.2020г. составляет 595 500 руб. Истец полагает возможным исходя из принципа разумности и справедливости снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 50 000 руб.

Вышеназванная задолженность ответчиком не погашена, право на указанные требования вызвано ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и является мерой ответственности за их нарушение.

Истец Старовойтов И.В. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Каширская О.Н. на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В материалы дела представлено письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику в части обращения взыскания на автомобиль Хонда Аккорд, 2004 года выпуска, г/н №, определении способа реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 230 000 руб.

Ответчик Плиева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

Третье лицо Юрлов Е.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 г. № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17 регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату-ответчику, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Следует также отметить, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Как видно, ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела имеется заявление представителя истца Каширской О.Н. об отказе от исковых требований к ответчику в части обращения взыскания на автомобиль Хонда Аккорд, 2004 года выпуска, г/н №, определении способа реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 230 000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что при отказе от иска будут нарушены права и законные интересы истца, ответчика, либо иных лиц.

Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и они им понятны. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов каких-либо лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований об обращении взыскания на автомобиль Хонда Аккорд, 2004 года выпуска, г/н №, определении способа реализации в виде продажи с публичных торгов. В этой части иска производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор процентного займа, заключенный 28.05.2018г., по условиям которого Старовойтов И.В. передал в долг Плиевой Т.Н. денежную сумму в размере 150 000 руб. Заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа и проценты в обусловленный настоящим договором срок (п.1.1 договора).

Займ является процентным. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 0,25% в день от суммы займа, указанной в п.1.1 договора, с учетом условий договора (п.1.2 договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, процентов, неустойки, заемщик заключил с займодавцем договор залога № от 28.05.2018г. для обеспечения исполнения обязательств по договору (п.2.1 договора).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере, определенном п.1.1 договора, не позднее 26.06.2018г. (п.4.1 договора).

Заемщик обязуется не позднее 26 числа каждого текущего календарного месяца пользования суммой займа уплачивать займодавцу сумму процентов, начисленных согласно п.1.2 договора, за прошедший период пользования суммой займа (п. 4.2 договора).

В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа или суммы процентов на неуплаченную сумму начисляется пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По соглашению сторон размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству и уменьшению не подлежит (п.5.1 договора).

Факт получения от истца займа в указанном размере ответчиком не оспаривался.

Распиской от 28.05.2018г. подтверждена передача денежных средств в размере 150 000 руб. от Старовойтова И.В. Плиевой Т.Н. по договору займа от 28.05.2018г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В данном случае, не представлены доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, 28.08.2020г. истцом направлено требование в адрес ответчика о возврате суммы долга, которое на сегодняшний день не исполнено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 28.08.2020г. размер долга ответчика составляет: по основному долгу -150 000 руб., по процентам за пользование займом (исходя из ставки 0,25% в день) – 308 625 руб., по неустойке – 595 500 руб.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки 595 500 руб. исходя из принципа разумности и справедливости до 50 000 руб.

Суд соглашается с расчетом суммы долга, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным.

При этом ответчик возражений относительно представленного расчета не представил, как и доказательств полного либо частичного исполнения обязательств.

Исходя из установленных обстоятельств, суд признает обоснованными исковые требования Старовойтова И.В. о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 150 000 руб., процентов по договору в размере 308 625 руб. за период с 29.05.2018 г по 28.08.2020 г., неустойки в размере 50 000 руб., в связи с чем данные исковые требования подлежат удовлетворению.

По требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1 % годовых, начиная с 29.08.2020г. по день полного погашения суммы основного долга, установленного в п.9.2 договора займа, суд приходит к следующим выводам.

В случае нарушения заемщиком сроков оплаты суммы процентов или суммы займа, установленных п.4.1, п.4.2 договора, изменяется размер ежедневно начисляемых процентов: со дня, следующего за днем допущенного заемщиком нарушения срока оплаты, за пользование займом заемщик обязуется оплатить займодавцу 1 % за каждый день пользования суммой займа, установленной в п. 1.1 договора (150 000 руб.) до момента возврата суммы займа в полном объеме (п.9.2 договора).

Взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено ст.809, 811 ГК РФ и положениями п.16 Постановления Пленума ВАС РФ 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору займа по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в истца процентов по договору из расчета 1 % годовых в день на сумму основного долга 150 000 руб., начиная с 29.08.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, с учетом уменьшения по мере погашения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании указанных положений законодательства, учитывая, что арест и запрет на автомобиль Хонда Аккорд, 2004 г.в., рег. знак В671КР154 налагался по ходатайству истца, в настоящее время необходимость для сохранения обеспечительных мер отсутствует, подлежат отмене обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.10.2020 г., в части наложения ареста на автомобиль марки Хонда Аккорд, 2004 г.в., рег. знак В671КР154, запрета Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю производить любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки Хонда Аккорд, 2004 г.в., рег. знак В671КР154, связанные с его отчуждением и снятием с учета.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 587 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Плиевой Татьяны Николаевны в пользу Старовойтова Игоря Владимировича основной долг в размере 150000 рублей, проценты по договору в размере 308625 рублей за период с 29 мая 2018 г по 28 августа 2020 г., неустойку в размере 50000 рублей, расходы на оплату госпошлины 8587 рублей.

Взыскать с Плиевой Татьяны Николаевны в пользу Старовойтова Игоря Владимировича проценты по договору из расчета 1 % годовых в день на сумму основного долга 150000 рублей, начиная с 29 августа 2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, с учетом уменьшения по мере погашения.

Принять отказ от иска в части требований об обращении взыскания на автомобиль Хонда Аккорд, 2004 года выпуска, г/н №, определении способа реализации в виде продажи с публичных торгов. В этой части иска производство по делу прекратить в части.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 06 октября 2020 года, в части наложения ареста на автомобиль марки Хонда Аккорд, 2004 г.в., рег. знак В671КР154, запрета Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю производить любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки Хонда Аккорд, 2004 г.в., рег. знак В671КР154, связанные с его отчуждением и снятием с учета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова