Решение по делу № 1-342/2024 (1-1485/2023;) от 07.12.2023

                                                                                          Дело № 1-342/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года                                                                                город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В., Темникова Д.В., Беловой С.В.,

подсудимого Сабирова ФИО11

защитника – адвоката Загидуллина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сабирова ФИО11 родившегося 27 июня 1998 года в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Казань, проспект Победы, дом 128, квартира 28, холостого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности, тяжких заболеваний, государственных наград не имеющего, судимого 19 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка № 2 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 08 месяцев, снят с учета 24 марта 2023 года в связи с отбытием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров ФИО11 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району города Казани от 19 мая 2022 года, вступившего в законную силу 31 мая 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев. Снят с учета инспекции 24 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ Сабиров ФИО11 по состоянию на <дата изъята> считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

Однако Сабиров ФИО11 несмотря на имеющуюся судимость за совершение преступления с применением насилия, должных выводов для себя не сделал и <дата изъята> примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес изъят>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватил последнюю обеими руками за предплечья и стал их сжимать, а после оттолкнул её, в результате чего, Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упала на кровать и ударилась левым бедром. После чего, когда Потерпевший №1 поднялась, Сабиров ФИО11 действуя в продолжении своего преступного умысла, ладонью правой руки толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки, от чего последняя, не удержавшись на ногах, упала на кровать. В результате действий Сабирова ФИО11 Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в мягких тканях на левом плече, левом бедре, передней поверхности грудной клетки слева, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Сабиров ФИО11 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления с применением насилия. <дата изъята> он находился в <адрес изъят> вместе с Потерпевший №1, с которой у него произошел конфликт на почве обнаруженных в его телефоне фоторафий, в ходе которого он схватил ее за плечи и оттолкнул, в результате чего она упала. Когда она поднялась, Сабиров ФИО11. вновь толкнул её в область грудной клетки, в результате чего она вновь упала. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого Сабирова ФИО11. его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что с <дата изъята> она начала сожительствовать с подсудимым Сабировым ФИО11 у нее в <адрес изъят>. <дата изъята> примерно в 14 часов 00 минут на телефон Сабирова ФИО11., который спал в вышеуказанной квартире, стали поступать сообщения в мессенджере «телеграмм», разблокировав его она обнаружила переписку Сабирова ФИО11 с неизвестной девушкой, а также видеозапись на которой данная девушка находится у нее в квартире обнаженная, ест бутерброды, при этом слышны голоса Сабирова ФИО11. Разозлившись от увиденного, Потерпевший №1 начала будить Сабирова ФИО11 Когда он проснулся у них произошел словесный конфликт, в ходе которого она стала требовать, чтобы Сабиров ФИО11 собирал вещи и уходил из дома, но он продолжал лежать на кровати, и говорил, что уйдет только вечером, при этом она всячески просила его уйти из дома, пыталась толкнуть его ногами, тогда он встал с кровати, подошел к Потерпевший №1, резко схватил ее за предплечья двумя руками, от чего она испытала физическую боль, а после толкнул ее на кровать, отчего она ударилась левым бедром. После чего Потерпевший №1 встала с кровати и продолжила требовать, чтобы Сабиров ФИО11. покинул её квартиру, на что он толкнул Потерпевший №1 ладонью правой руки в область грудной клетки, отчего она, не удержавшись на ногах, вновь упала на кровать, а после выбежала из квартиры, поскольку была напугана, встретила соседку и сообщила о произошедшем, зайдя по ее приглашению к ней в квартиру. Сабиров ФИО11 уехал из дома только около 19 часов, собрав свои вещи. Поскольку она испытывала боли в области предплечья, она обратилась за медицинской помощью в ГКБ <номер изъят>, где ей поставили диагноз: ушибленные ссадины левого предплечья и передней поверхности грудной клетки слева, также она обратилась в полицию /л.д. 43-45/.

Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила при проведении очной ставки с подсудимым Сабировым ФИО11 /л.д. 58-61/.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что <дата изъята> примерно в 14 часов, выходя из своей <адрес изъят>, на лестничной площадке она встретила соседку Потерпевший №1, которая плакала. Она предложила пройти в свой квартиру, на что Потерпевший №1 согласилась и сообщила, что она поссорилась со своим сожителем, при этом у нее на левом плече была ссадина и покраснения. Впоследствии Потерпевший №1 вернулась к себе в квартиру, но Свидетель №1 предложила ей в случае чего, вновь зайти к ней в квартиру /л.д. 64-66/.

Кроме того, вина подсудимого Сабирова ФИО11 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Из заявления следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Сабирова ФИО11 который <дата изъята> примерно в 14 часов, находясь в <адрес изъят>, причинил ей побои /л.д.6/.

Согласно протоколу осмотрена <адрес изъят> /л.д. 11-14/.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившего в законную силу <дата изъята>, Сабиров ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев /л.д. 20-22/.

Из заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята> следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в мягких тканях на левом плече, левом бедре, передней поверхности грудной клетки слева, не причинившие вреда здоровью. Не исключается возможность образования <дата изъята> /л.д. 32-33/.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Сабирова ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании не установлено и материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 причин для оговора подсудимого Сабирова ФИО11 поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

Исследованные письменные доказательства получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно дающего показания, выступающего в ходе судебных прений, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Сабирова ФИО11 по части 2 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, которыми располагает на момент вынесения настоящего приговора, согласно которым Сабиров ФИО11 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим Сабирову ФИО11 наказание обстоятельствам суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей; возмещение причиненного потерпевшей вреда в полном объеме; отсутствие претензий у потерпевшей; состояние здоровья Сабирова ФИО11 и близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сабирову ФИО11. судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящийся в состоянии беременности, поскольку в обвинении не указаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии данного отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обращаясь к заявленному потерпевшей Потерпевший №1 ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Сабирова ФИО11 в связи с примирением с ним, суд исходит из того, что законных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, поскольку Сабиров ФИО11 ранее судим, что исключает применение в отношении него положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, предусматривающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит оставлению без удовлетворения.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступления с применением насилия, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможным путем назначения наказания, связанного с ограничением свободы.

Ограничений установленных частью 6 статьи 53 УК РФ для назначения данного вида наказания не имеется.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, поскольку Сабиров ФИО11 совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Сабирову ФИО11. наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с Сабирова ФИО11 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 3 292 рубля /л.д. 48,103/. Суд считает необходимым расходы на адвоката взыскать с Сабирова ФИО11. поскольку он является трудоспособным лицом. Каких-либо сведений о его материальной несостоятельности суду не представлено. Оснований для освобождения Сабирова ФИО11 от возмещения процессуальных издержек не имеется, в ходе судебного заседания он не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабирова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 53 УК РФ установить Сабирову ФИО11. при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в который являться для регистрации два раза в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования города Казани.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сабирова ФИО11 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Сабирова ФИО11 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля – в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:             /подпись/                                    М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                                 М.Н. Хаертдинов