Решение по делу № 2-10065/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-10065/2015                26 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Пудова Э. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Пудов Э.П. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании неустойки за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 566 рублей 00 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 200 рублей 00 копеек, всего 55 566 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем, он подал иск мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска исковые требования были удовлетворены. В настоящем иске просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Осин Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку размере 30 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей 00 копеек.

Судом принято уточнение иска.

Истец Пудов Э.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Осин Д.С., исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Титова К.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу №, приходит к следующему.

Пудов Э.П. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден.

В связи с чем Пудов Э.П. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплатил.

Вследствие чего, Пудов Э.П. подал мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска исковое заявление к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу № 2-4489/2015 исковые требования Пудова Э.П. были удовлетворены. Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 45 000 рублей 00 копеек, денежная компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 22 500 рублей 00 копеек, расходы по юридическим услугам в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению копии отчета в размере 800 рублей 00 копеек, всего: 78 800 рублей 00 копеек.

Указанное решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу № 2-4489/2015 от 16 сентября 2015 года вступило в законную силу17 октября 2015 года.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены периоды неустойки с 08 июля 2015 года по 17 июля 2015 года и с 18 июля 2015 года по 22 октября 2015 года.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

17 июля 2015 года ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения.

Таким образом, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в срок по 07 июля 2015 года, включительно.

29 июля 2015 года Пудов Э.П. обратился к ООО «Росгосстрах» претензию.

22 октября 2015 года на счет истца поступила сумма заявленных требований.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу № 2-4489/2015 от 16 сентября 2015 года вступило в законную силу17 октября 2015 года.

22 октября 2015 года ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения.

Таким образом, суд принимает периоды расчета неустойки, заявленный истцом.

Исходя из того, что сумма ущерба составила 117 400 рублей 00 копеек, размер неустойки за период с 08 июля 2015 года по 17 июля 2015 года составит 10 566 рублей 00 копеек (117 400 рублей 00 копеек (страховое возмещение) х 1% х 9 дней (период просрочки)).

Исходя из того, что решением мирового судьи довзыскано 45 000 рублей 00 копеек, размер неустойки за период с 18 июля 2015 года по 22 октября 2015 года составит 43 200 рублей 00 копеек (45 000 рублей 00 копеек (страховое возмещение) х 1% х 96 дней (период просрочки)).

Таким образом, неустойка составит 53 766 рублей 00 копеек (43 200 рублей 00 копеек + 10 566 рублей 00 копеек).

Между тем, стороной истца заявлена ко взысканию неустойка в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу истца неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 100 рублей 00 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от 12 ноября 2015 года следует, что истцом уплачено 12 000 рублей 00 копеек за консультирование, составление иска, представление интересов в суде.

В подтверждение несения истцом указанных расходов предоставлена квитанция.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 11 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Пудова Э. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пудова Э. П. неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 11 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 41 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 01 декабря 2015 года.

Председательствующий          В.Б. Беляков

Копия верна:         В.Б. Беляков