Решение по делу № 2-1973/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-1973/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Михайлову Михаилу Васильевичу, Михайлову Николаю Васильевичу, Михайловой Ирине Владимировне, Прокопьеву Николаю Ивановичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову М.В., Михайлову Н.В., Михайловой И.В., Прокопьеву Н.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20 мая 2013 года между Банком и Михайловым Михаилом Васильевичем, Михайловым Николаем Васильевичем был заключен кредитный договор № ----- на сумму 700 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - ----- % годовых, сроком до 15 мая 2018 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчики надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора, а именно, платежи по срокам не уплачены.

Поручителями по кредитному договору являются Михайлова И.В., Прокопьев Н.И. На направляемые в адрес ответчиков требования о необходимости исполнения договорных обязательств ответчики не реагируют. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность в размере 71 894,96 руб., в том числе: 68 723,17 рублей – основной в т.ч. просроченный основной долг; 3 171,79 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 11 ноября 2017 по 18 апреля 2017г., и далее начиная с 19 апреля 2017г. проценты, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета ----- % годовых, возврат госпошлины.

Истец, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики Михайлов М.В., Михайлов Н.В., Михайлова И.В., Прокопьев Н.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Михайлова М.В.-Голубев А.Н., участвуя в судебном заседании, не оспаривал тот факт, что заемщиком были нарушены обязательства по договору. Пояснил, что ответчик обращался в Банк с заявлением об отсрочке либо реструктуризации задолженности, на что истец не ответил и никаких мер для решения вопроса не предпринял. Просрочка платежа образовалась в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 20 мая 2013г. между Банком и Заемщиками Михайловым М.В., Михайловым Н.В. был заключен кредитный договор № ----- на сумму 700 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 14 % годовых (п.п. 1.2, 1.3 договора). Срок возврата кредита определен до 15 мая 2018г. (п.1.5 договора). Заемщик обязался вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата. Установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита (ст. 4.1 договора).

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе и просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.3 кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Согласно п. 4.2.1. погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением №1 к кредитному договору.

Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания процентного периода. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Первый Процентный период, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Второй и последующие Процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями кредитного договора.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком.

Также, 20 мая 2013 года заключен договор поручительства № ------7/1 с Михайловой И.В. (л.д.11-14) и договор поручительства № ------7/2 с Прокопьевым Н.И. (л.д. 15-17) за исполнение Михайловым М.В., Михайловым Н.В. всех их обязательств перед Кредитором по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Рассмотрев заявку на получение кредита, Общество, на основании банковского ордера № 110 от 20 мая 2013 года перечислило на расчетный счет Михайлова М.В. 20 мая 2013 г. денежную сумму в размере 700 000 руб. (л.д. 25).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата выдачи кредита – 20 мая 2013 года, дата погашения кредита - 15 мая 2018 года.

Основанием заявленного иска явились пункт 4.7 договора и пункт 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно п. 4.7 договора при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, в том числе в силу п. 2.4. Договора поручительства. Кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита и к Поручителям.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору (письма от 21 ноября 2016, л.д. 28-30).

Между тем, судом установлено, что ответчики по настоящее время в график не вошли, задолженность по кредитному договору не погасили.

Таким образом, судом установлено, что ответчики на момент подачи иска, т.е. на 24 апреля 2018 г. имели нарушение графика ежемесячных платежей.

Следовательно, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, с учетом уточнения к иску от 18.04.2017г., проверенному и принятому судом, сумма задолженности по кредитному договору № ----- от 20 мая 2013 г. составляет 71 894,96 руб., в том числе: 68 723,17 рублей – основной долг в т.ч. просроченный основной долг; 3 171,79 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2017г. по 18.04.2018г.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков, ответчики суду контррасчет не представили.

В соответствии п. 4.2.1 договора, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков процентов с 19 апреля 2017 года по день фактического возврата долга, исходя из ставки 14 % годовых, но не далее 15 мая 2018г. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиками Михайловой И.В., Прокопьевым Н.И. обязательств отвечать перед Банком за исполнение Михайловым М.В., Михайловым Н.В. всех их обязательств по кредитному договору № ----- от 20 мая 2013 г. в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков Михайловой И.В., Прокопьева Н.И. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере 2 356,85 руб. согласно платежному поручению № 27 от 23 апреля 2018 года.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание солидарную ответственность заемщиков и поручителей по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Михайлова Михаила Васильевича, Михайлова Николая Васильевича, Михайловой Ирины Владимировны, Прокопьева Николая Ивановича в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ----- от 20 мая 2013 г. в размере 71 894 рубля 96 копеек, в том числе: 68 723 рубля 17 копеек – основной долг в т.ч. просроченный основной долг; 3 171 рубль 79 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 11 ноября 2017 по 18 апреля 2017 г.

Начиная с 19 апреля 2017 года по день фактического погашения основного долга по кредиту взыскивать с Михайлова Михаила Васильевича, Михайлова Николая Васильевича, Михайловой Ирины Владимировны, Прокопьева Николая Ивановича в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору по день фактического возврата долга, исходя из 14 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по кредиту, но не далее 15 мая 2018г., взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску сумме 2 356 рублей 85 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 26 апреля 2018 года отменить после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                  Н.Э.Фомина