Решение по делу № 2-441/2021 от 11.01.2021

Дело №2-441/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломакиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Анисимовой Е. В., Дегтева Я. А., Анисимовой А. С. к Осипову Р. Н., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей О. В. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О. Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Павловская домоуправляющая компания» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, обязании выдать отдельные платежные документы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области в Павловский городской суд с иском к Осипову Р. Н., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей О. В. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О. Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Павловская домоуправляющая компания» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, обязании выдать отдельные платежные документы.

В обоснование иска указано, что истцы зарегистрированы по адресу: <адрес> и несут полное обслуживание данной квартиры.

Вышеуказанная квартира неприватизированная, находится в муниципальной собственности. Нанимателем квартиры является Осипов Р. Н., что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано 6 человек: Осипов Р. Н. (наниматель), Анисимова Е. В., Дегтев Я. А., Анисимова А. С., О. В. Р., О. Т. Р..

Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

Просят определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> в равных долях по всем затратам.

Обязать ООО «Павловская домоуправляющая компания» разделить лицевой счет для оплаты жилья и коммунальных услуг, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Истцы Анисимова Е.В.. Дегтев Я.А., Анисимова А.Г., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Ераксина Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчики Осипов Р.Н., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей О. В. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О. Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представитель ООО «Павловская домоуправляющая компания», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Третье лицо - представитель Администрации Павловского округа Нижегородской области, в судебное заседание не явилась; в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, при этом оставляет решение на усмотрение суда.

Представитель Управления образования администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, в судебное заседание не явилась; в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, при этом оставляет решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

При этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно справке ООО «Павловская ДУК» на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят: Анисимова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дегтев Я. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Анисимова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О. В. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О. Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Солидарная ответственность не предполагает распределения расходов по оплате коммунальных платежей на основании соглашения, однако при недостижении согласия о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", (п. 30) Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Такие же разъяснения содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в п.25 которого указано, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, из анализа и системного толкования вышеперечисленных норм жилищного законодательства следует, суд вправе определить порядок и размер участия нанимателя и членов его семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя их приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеуказанные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Таким образом, Анисимова Е.В., Дегтев Я.А., Анисимова А.С., О. В. Р.., О. Т. Р.., являясь нанимателями квартиры, обладают правами пользования, владения и распоряжения жилым помещением в объеме, соответствующем их долям на квартиру, и, соответственно, должны нести соразмерные данным правам обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с положениями 3,4,4.1 ст.155 ЖК РФ Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ).

Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

По смыслу приведенных положений закона наниматель и члены семьи нанимателя вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, согласно соответствующему соглашению, заключенному с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а при отсутствии согласия наниматель, члены семьи нанимателя вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между ними.

Из материалов дела усматривается, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ООО «Павловская домоуправляющая компания» открыт лицевой счет. Представленные в дело материалы свидетельствуют также о том, что соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

В расходах по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в виде внесения платы за предоставляемые коммунальные услуги, содержание и ремонт помещения участвует только истец. В связи с этим, истцы просят определить порядок и размер участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг между его нанимателями в судебном порядке пропорционально долям.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что Анисимова Е.В., Дегтев Я.А., Анисимова А.С., О. В. Р.., О. Т. Р.. являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения, и на них, как на участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов на содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям,При этом соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в долевой собственности, между сторонами не достигнуто.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, и определении раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателями пропорционально на жилое помещение. В связи с этим суд полагает необходимым определить порядок и размер участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив Анисимовой Е. В., Дегтеву Я. А., Анисимовой А. С., Осипову Р. Н., О. В. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О. Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равных долях от общего размера оплаты, по 1/6 доле каждому.

Организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, в котором находится принадлежащая участникам процесса квартира является ООО «Павловская домоуправляющая компания». Данная организация осуществляет ведение лицевых счетов по квартирам, формирует и направляет собственникам помещений многоквартирного дома платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Поскольку судом принято решение о необходимости определения раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателями пропорционально на жилое помещение, суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для выдачи отдельного платежного документа по начислению жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> на имя Анисимовой Е. В. на 1/6 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг, Дегтева Я. А. на 1/6 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг, Анисимовой А. С. на 1/6 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг, Осипова Р. Н. на 1/6 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг, О. В. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/6 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг, О. Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/6 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании п.1 ст.64 Семейного кодекса РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

В соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, если членами семьи нанимателя жилого помещения являются несовершеннолетние дети, то обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних О. В. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О. Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. должны нести их родители, отец Осипов Р. Н..

Учитывая собранные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анисимовой Е. В., Дегтева Я. А., Анисимовой А. С. к Осипову Р. Н., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей О. В. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О. Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Павловская домоуправляющая компания» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, обязании выдать отдельные платежные документы, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами по квартире, расположенной по адресу: <адрес> определив:

Анисимовой Е. В. 1/6 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Дегтеву Я. А. 1/6 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Анисимовой А. С. 1/6 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Осипову Р. Н. 1/6 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг,

О. В. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/6 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг,

О. Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/6 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельного платежного документа по начислению жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

на имя Анисимовой Е. В., пропорционально приходящейся на ее долю жилой и общей площади жилого помещения (1/6 доли) и предоставленных коммунальных услуг;

на имя Дегтева Я. А., пропорционально приходящейся на ее долю жилой и общей площади жилого помещения (1/6 доли) и предоставленных коммунальных услуг

на имя Анисимовой А. С., пропорционально приходящейся на ее долю жилой и общей площади жилого помещения (1/6 доли) и предоставленных коммунальных услуг

на имя Осипова Р. Н., пропорционально приходящейся на ее долю жилой и общей площади жилого помещения (1/6 доли) и предоставленных коммунальных услуг

на имя О. В. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропорционально приходящейся на ее долю жилой и общей площади жилого помещения (1/6 доли) и предоставленных коммунальных услуг

на имя О. Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропорционально приходящейся на ее долю жилой и общей площади жилого помещения (1/6 доли) и предоставленных коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021 года.

Судья: Павлычева С.В.