Решение по делу № 2-1991/2024 от 18.04.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 июня 2024 года                                                                        <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СЗ «АК16» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

<дата> в суд поступил иск ФИО1 к АО СЗ 2АК16» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, внутригородская территория муниципальный округ Нагатино-Садовники, 2-й <адрес> корпус 2.

<дата> между истцом, ФИО1 и АО СЗ «АК16» заключен договор участия в долевом строительстве № Нагатинский-3(кв)-1/10/1 (2) (АК). Согласно п. 4.1 стоимость объекта долевого участия составила 13 839 550 руб. 20 коп. Пунктом 5.1.2. договора стороны определили, что квартира с выполненными отделочными работами должна быть передана участнику долевого строительства не позднее <дата>. В связи с тем, что объект долевого строительства передан с нарушением срока, определенного в договоре истцом в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» исчислена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 1 889 559 руб. 89 коп.

Претензия истца направленная в адрес ответчика <дата> оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец ФИО1, ссылаясь на Федеральный закон РФ от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей» просит суд, взыскать с АО СЗ «АК16» неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства по договору № Нагатинский -3 (кв)-1/10/1(2) в размере 1 889 559 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, почтовые расходы в размере 87 руб. 00 коп., и 90 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец, ФИО1 обоснование иска и исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО СЗ «АК16», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела между АО СЗ «АК16» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор от <дата> № Нагатинский-3(кв)-1/10/1(2)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по которому застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой по строительному адресу: <адрес>, ЮАО, район Нагатино-Садовники, 2-й <адрес>, влд.2/2. Этап 2, и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства. Объект долевого строительства – жилое помещение, назначение: квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией: 129, этаж расположения: 10, номер подъезда (секции):1, проектной площадью 51,90 кв.м., проектной общей площадью: 51,90 кв.м. <адрес> без понижающего коэффициента 51,90, проектная общая жилая площадь 23,10 кв.м.. количество комнат- 2 (п.3.2. договора).

Цена договора определена в п. 4.1. договора и составила 13 839 550 руб. 20 коп., из расчета стоимости одного квадратного метра 266 658 руб. 00 коп.

Согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно п. 5.1 договора передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется в период с <дата> и не позднее <дата>.

Между АО СЗ «АК16» и ФИО1 <дата> подписан передаточный акт к договору участия в долевом строительстве № Нагатинский-3(в)-1/10/1(2)(АК). В акте отражено, что стороны подтверждают, что обязательства застройщика по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства считаются исполненными с момента подписания сторонами настоящего акта. Участник долевого строительства полностью произвел оплату по договору в размере 13 839 550 руб. 20 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора участия в долевом строительстве по срокам передачи объекта.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

Из п. 1 данного постановления следует, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до <дата> включительно.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от <дата> № в период с <дата> до <дата> включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных ч. 6 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 2 и 6 ст. 9, а также подлежащих уплате с учетом ч. 9 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ, в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные п. 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на <дата>.

В силу п. 3 постановления вышеназванные особенности применяются, в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу данного Постановления.

В соответствии с п. 4 Постановление Правительства РФ от <дата> N 326 вступило в силу со дня официального опубликования - <дата> (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации - <дата>).

В соответствии сч.9 ст. 4 Закона № 214-ФЗ, на которую имеется ссылка в п. п. 1 и 2 Постановления от <дата> №, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

К числу названных финансовых санкций относится и неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, а также предусмотренный пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» штраф, на применение которого указано в части 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ.

Размер неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства истцом исчислен за период с <дата> по <дата> в размере 1 889 559 руб. 89 коп.

Однако, суд принимает во внимание, что за период с <дата> по <дата> включительно, в который входит период заявленный истцом, неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции начисляются, и соответственно, могут быть взысканы судом, однако их размер подлежит исчислению исходя из текущей ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на <дата>, т.е. в соответствии с п. 2 Постановления от <дата> № и с предоставлением отсрочки их уплаты до <дата>.

В соответствии с информационным сообщением ЦБ РФ от <дата> на день исполнения обязательства (<дата>) ключевая ставка определена в размере 16 процентов годовых. В соответствии с информационным сообщением ЦБ РФ от <дата> ключевая ставка на <дата> определена в размере 7,5 процентов годовых.

При указанных обстоятельствах с учетом положений п. 2 постановления Правительства РФ от <дата> № размер неустойки, подлежащей выплате участнику долевого строительства в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, подлежит исчислению исходя из текущей ставки ЦБ РФ действующей по состоянию на <дата>.

Размер неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> составит 885 731 руб. 20 коп. (13 839 550 руб. 00 коп. х 128 х 2 х 1/300 х 7,5%).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 42 Постановления от <дата> № следует, что при оценке последствий для применения статьи 333 ГК РФ судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства. Таким образом, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к указанному требованию, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер ответственности ответчика до 200 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законом или правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присужденной потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера, причиненных потребителю нравственных или физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения ответчиком прав истца установлен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика морального вреда основано на законе. Однако с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленную истцом к взысканию с ответчика, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей завышенной, и полагает разумным и справедливым, уменьшить таковую до 50 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в определении ВС РФ от <дата> по делу №-КГ23-57-К4, штраф является не дополнением к неустойке, установленной за просрочку передачи объекта долевого строительства, а финансовой санкцией за несоблюдение застройщиком в добровольном порядке удовлетворения требований граждан-потребителей, являющихся участниками долевого строительства многоквартирных жилых домов. Таким образом, при установлении того обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате нестойки и оно не удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, исходя из размера присужденной судом неустойки.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от <дата> № неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до <дата> включительно. В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до <дата> включительно.

Таким образом, применение положений моратория при взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, зависит от даты истечения срока для удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя - до начала действия моратория, либо в период его действия. Из буквального толкования постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № следует, что если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с <дата> по <дата>, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Как следует из материалов дела, <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая согласно данным «Почта России» прибыло в место вручения - <дата> и в связи с неудачной попыткой вручения <дата> возвращена по истечении срока хранения.

    Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что претензия истца получена ответчиком <дата> в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Между тем, срок для рассмотрения указанной претензии и добровольного исполнения требований истца об уплате неустойки истекал в период моратория, установленного постановлением Правительства РФ от <дата> №, что исключает возможность взыскания с застройщика в пользу истца штрафа на основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст.88, 94 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от <дата>, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать заказчику квалифицированные информационно-консультационные юридические услуги, подготовить претензию ответчику и исковое заявление в Электростальский городской суд на всех стадиях процесса на стороне ФИО1 к АО СЗ «АК16».

Согласно п. 3.1. соглашения стоимость услуг представителя определена 70 000 рублей. Стороной истца в подтверждение несения расходов по оплате правовых услуг представлен суду чек по операциям на сумму 50 000 рублей.

По смыслу нормы ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификация представителя, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом вышеизложенного, степени сложности дела, характера спора, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что расходы ФИО1 на оплату правовых услуг подтверждены только в сумме 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате правовых услуг подлежат удовлетворению частично, а именно в подтвержденной документально сумме, размер которой является разумным и соразмерным предмету заявленных требований, объему, сложности и качеству работы, выполненной исполнителем.

Истцом понесены почтовые расходы 87 руб. 00 коп. за отправку претензии в адрес ответчика и 90 руб. 50 коп за отправку иска, а всего 177 руб. 50 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Исковые требования истца основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей». Согласно статье 89 ГПК РФ и пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик по делу признается плательщиком, когда решение состоялось в пользу истца, который был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами НК РФ, следует исходить из ставки государственной пошлины, установленной для истца, в зависимости от того, организация или физическое лицо обращалось за судебной защитой, т.е. из размера ставки, от которой был освобожден истец, и именно в этом размере взыскивать госпошлину с ответчика.

Размер государственной пошлины составит 5 500 рублей 00 коп. (из расчета: 200 000 руб. 00 коп. (неустойка за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства) + 50 000 рублей (моральный вред). Принимая во внимание, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 448 руб. 00 коп., что подтверждено чеком по операциям от <дата>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере и в доход бюджета государственная пошлина в размере 1 052 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Специализированный застройщик «АК16» (ИНН №; ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; почтовые расходы в размере 175 руб. 50 коп., расходы по оплате правовых услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 448 руб. 00 коп. а всего: 301 229 (триста одна тысяча двести двадцать девять) рублей 50 коп.

Предоставить Акционерному обществу Специализированный застройщик «АК16» (ИНН №; ОГРН №) отсрочку исполнения решения суда до <дата> в части взыскания неустойки,

ФИО1 в удовлетворении требований в части взыскания с Акционерного общества Специализированный застройщик «АК16» (ИНН №; ОГРН №) неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № в размере 1 689 559 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 коп., штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, расходов по оплате правовых услуг в размере 20 000 руб., - отказать.

Взыскать с Акционерного общества Специализированный застройщик «АК16» (ИНН №; ОГРН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1052 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья                                                Смирнова Е.М.

Мотивированное решение

Изготовлено 20.10.2024

Судья                                                Смирнова Е.М.