Решение по делу № 2-4012/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-4012/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 ноября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Чугарину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Чугарину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 24 апреля 2018 года в адрес ООО «Экспобанк» от Чугарина Д.В. поступило заявление о взыскании с АО «Национальная нерудная компания» денежных средств в сумме 486500 руб. 20 коп. К заявлению был приложен исполнительный документ – Удостоверение от 13 апреля 2018 года № 2, выданное Комиссией по трудовым спорам АО «Национальная нерудная компания». 25 апреля 2018 года истец списал с расчетного счета АО «Национальная нерудная компания» денежные средства в сумме 486500 руб. 20 коп. и перечислил указанные денежные средства на расчетный счет Чугарина Д.В., открытый в ПАО АКБ «Авангард». В дальнейшем выяснилось, что Чугарин Д.В. не являлся сотрудником АО «Национальная нерудная компания», Комиссия по трудовым спорам в обществе отсутствует. Истец возместил обществу денежные средства в размере 486500 руб. 20 коп. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 486500 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8065 руб.

Истец ООО «Экспобанк», третье лицо АО «Национальная нерудная компания» извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.

Ответчик Чугарин Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24 апреля 2018 года в адрес ООО «Экспобанк» от Чугарина Д.В. поступило заявление о взыскании с АО «Национальная нерудная компания» денежных средств в сумме 486500 руб. 20 коп. (л.д. 7). К заявлению был приложен исполнительный документ – Удостоверение от 13 апреля 2018 года № 2, выданное Комиссией по трудовым спорам АО «Национальная нерудная компания» об обязании выплаты обществом Чугарину Д.В. задолженности по заработной плате в размере 486500 руб. 20 коп. (л.д. 8-12).

25 апреля 2018 года истец списал с расчетного счета АО «Национальная нерудная компания» денежные средства в сумме 486500 руб. 20 коп. и перечислил указанные денежные средства на расчетный счет Чугарина Д.В., открытый в ПАО АКБ «Авангард» (л.д. 13).

В дальнейшем выяснилось, что Чугарин Д.В. не являлся сотрудником АО «Национальная нерудная компания», Комиссия по трудовым спорам в обществе отсутствует. Истец возместил обществу списанные денежные средства (л.д. 15).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Чугарин Д.В. обогатился за счет истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8065 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Чугарину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Чугарина Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» неосновательное обогащение в размере 486500 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8065 руб., всего 494565 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин